Решение № 2А-443/2019 2А-443/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-443/2019

Дело №2а-443/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Гладышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 14 апреля 2013 года за совершенное умышленное особо тяжкое преступление. 14 марта 2017 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней. Ответчик при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок в феврале и апреле 2019 года, за что постановлениями по делам об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Уточнил требования в части периодичности явок на регистрацию, с учетом состояния здоровья ответчика, просил установить явку н регистрацию один раз в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора Кизнерского района УР Нуриев А.М., полагал исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копии приговора Кизнерского районного суда УР от 14 апреля 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Ответчику в соответствии назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 14 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней на основании постановления Сарапульского городского суда УР от 02 марта 2017 года.

Преступление ФИО2 совершено 07 января 2013 года.

В соответствие со ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей до 23 июля 2013 года) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Ранее судом с ФИО2 указанная судимость в установленном законом порядке не снималась.

В соответствие с ч.3 ст.3 Закона административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение особо тяжкого преступления устанавливается в случае совершения данным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт совершения ФИО2 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ч.1 ст.20.25; ст.20.21 КоАП РФ). За данные правонарушения постановлениями по делам об административных нарушениях от 11 февраля 2019 года и от 27 июня 2019 года ФИО2 были назначены административные наказания, постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности имелись.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении Чернышова административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствие с ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела срок погашения судимости ФИО2 составляет более одного года, суд полагает, что для достижения целей административного надзора (ст.2 Закона) в отношении ФИО2, необходимо установить административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев.

Административные ограничения, указанные в заявлении, с учетом личности ответчика, являются соразмерными и обоснованными. Суд не находит оснований для исключения какого либо вида административного ограничения при установлении ответчику административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться ДВА раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" для регистрации;

-запретить ФИО2 посещение мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

-запретить ФИО2 выезд за пределы района проживания муниципального образования "Кизнерский район".

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья А.Л.Собин