Решение № 2-2288/2020 2-2288/2020~М-1954/2020 М-1954/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2288/2020

Дело № 2-2288/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-002917-45)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал на то, что он является собственником автомобиля LADA 219210, государственный регистрационный знак №.

09.03.2020 в г. Ульяновске около 20 час. 10 мин. возле дома 9 по ул. Шоферов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль LADA 219210 получил механические повреждения.

Виновником ДТП признана водитель автомобиля ВАЗ 21104 ФИО2

Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, то она как виновник ДТП должна возместить ущерб, причиненный автомобилю LADA 219210.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 219210, государственный регистрационный знак №, составляет 219 200 руб. (267 200 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 48 000 руб. (стоимость годных остатков)).

Истец просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 238 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., почтовые расходы в размере 394 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5392 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, расчет которой произвел судебный эксперт.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «Стерх» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчицы ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании автомобиль LADA 219210, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, принадлежит ФИО1

В судебном заседании установлено, что 09.03.2020 в г. Ульяновске около 20 час. 10 мин. возле дома 9 по ул. Шоферов произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 участниками процесса не оспаривались.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Следовательно, ответчица, являющаяся непосредственным причинителем вреда, должна возместить причиненный истцу материальный ущерб.

В связи с несогласием ответчицы с размером материального ущерба, причиненного автомобилю истца, по её ходатайству, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № от 20.07.2020, составленным ООО «Эксперт-Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 219210, государственный регистрационный знак <***>, определенная в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, в ценах на дату ДТП составляет 238 000 руб.

Заключение экспертизы оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ наряду с другими доказательствами.

Оснований не доверять указанному заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности.

Суд учитывает, что ответчица не мотивировала свое несогласие со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, расчет которой произвел судебный эксперт.

Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 238 000 руб., поскольку в силу норм действующего законодательства потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

До обращения в суд истец провел независимую экспертизу и понес затраты на её производство в размере 9500 руб., которые являются необходимыми расходами и направлены на восстановление нарушенного права. По этой же причине суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца почтовые расходы (отправка в адрес ответчицы претензии о возмещении ущерба и телеграммы о необходимости явки на осмотр транспортного средства) в размере 394 руб. При этом вышеуказанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 29.04.2020 и квитанциями об оплате денежных средств в размере 10 500 руб.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, объем фактически выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт-Гарант» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 238 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 394 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5392 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2020