Решение № 2-901/2017 2-901/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-901/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО16 ФИО12, ФИО3 ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года умер ее брат ФИО3 ФИО2. После смерти брата осталось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. До истечения шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства на наследство было отказано в виду отсутствия свидетельства о рождении наследодателя и наличия спора о праве. С целью получения сведений о рождении наследодателя был направлен запрос в компетентный орган Туркмениста, на который ответ получить не удалось по независящим от истца обстоятельствам. В силу изложенного, истцу необходимо установить факт родственных отношений (между родными сестрой и братом) с наследодателем с целью вступления в наследственные права.

На наследственное имущество умершего ФИО10 наследников первой очереди не имеется: детей у него не было, родители умерли. Наследниками второй очереди являются родные сестры: истец ФИО11 (добрачная фамилия ФИО3), ФИО14 (ФИО3) ФИО13, ФИО16 (ФИО3) ФИО12. Также наследниками второй очереди являются племянники ФИО3 ФИО4, ФИО3 ФИО5, являющиеся детьми родного брата наследодателя ФИО3 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ2006 года.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО2 перешло в общую долевую собственность пяти наследников: ФИО11- 1\4 доли, ФИО15- 1\4 доли, ФИО16- 1\4 доли, ФИО17- 1\8 доли, ФИО17-1\8 доли.

ФИО14 ФИО13 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 ФИО7. ФИО3 ФИО4 также отказался от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 ФИО7. ФИО3 ФИО5 заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, на наследственное имущество не претендует.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились лишь ФИО11 и ФИО16

С учетом отказа от своих долей наследственного имущества наследников ФИО18 и ФИО17 в пользу ФИО11 ее доля составляет 3\4. Доля ФИО16 составляет 1\4.

В силу изложенных выше обстоятельств истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, а именно, что ФИО11 является родной сестрой ФИО10

Также истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, на 3\4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и на 3\4 доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО16 заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменное заявление. Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление. Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Третьи лица ФИО15, ФИО17 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений на заявленные требования не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности и установление фактов родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из представленных в исковом материале доказательств- свидетельства о рождении ФИО3 ФИО7, свидетельства о заключении брака между ФИО21 и ФИО22, свидетельства о рождении ФИО3 ФИО13, свидетельства о заключении брака между ФИО21 и ФИО23, свидетельства о рождении ФИО3 ФИО6, а также свидетельств о смерти ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО46- судом установлено, что заявитель ФИО7 (ФИО3) Л.М. и ФИО3 ФИО2 являются родными сестрой и братом. Суд обращает внимание на совпадение анкетных данных в перечисленных документах относительно данных о родителях, фамилиях, именах, датах.

Также факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО10 как между родными сестрой и братом подтвердили ответчики ФИО16, ФИО17, третьи лица ФИО15, ФИО17 и свидетели ФИО23 и ФИО24 У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей.

Из сообщения начальника специализированного отдела по государственной регистрации заключения брака службы ЗАГС Астраханской области судом установлено о том, что 11.02.2017 года в компетентный орган Туркменистана направлен запрос об истребовании справки о рождении в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответ на данный запрос до сих пор не получен. Таким образом, ФИО11 обоснованно обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО10, поскольку решение для заявителя будет иметь юридическое значение, позволит реализовать право на получение наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает заявление об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт родственных отношений подтвержден устными и письменными доказательствами, удовлетворение заявления будет иметь юридическое значение для заявителя, позволит реализовать наследственное право.

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ №, выданному специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния по Астраханской области, ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ2017 года.

В собственности у ФИО10 находилось имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ч. 1 ст.1146 ГК РФ).

В материалах дела представлены свидетельства о смерти ФИО3 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ1986 года и ФИО3 ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ2003 года. Также в материалах дела представлены сведения о том, что наследодатель ФИО2 на момент смерти в браке не состоял, детей не имел. Данные доказательства подтверждают отсутствие наследников первой очереди по закону.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Судом исследовано наследственное дело № 25\2017 к имуществу ФИО10, которое открыто 07.03.2017 года по заявлению ФИО11, ФИО16, являющихся родными сестрами наследодателя. В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО15 (сестры наследодателя) и ФИО17 (племянника наследодателя) об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу ФИО11

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ()удебном заседанля сестрами наследодателя.е наследников по законуся доли в наследственном имуществе в пользу ФИО11 ).

Согласно статье 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что истец приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, наличие наследственного имущества и принятия данного имущества истцом.

Учитывая, что истец является наследником второй очереди, в установленные сроки с момента открытия наследства обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами дела, суд считает иск обоснованным и подлежащимудовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 ФИО7 к ФИО16 ФИО12, ФИО3 ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, признав, что ФИО3 ФИО2 является родным братом ФИО1 ФИО7.

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности в порядке наследования на 3\4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и на 3\4 доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Судья Е.Н.Богданова