Решение № 2А-589/2021 2А-589/2021~М-625/2021 М-625/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-589/2021

Режевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
изготовлено 20 июля 2021 года

УИД 66RS0049-01-2021-001106-83

№ 2а-589/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при помощнике судьи Федоровой К.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием представителя административного истца ФИО1,

заместителя Режевского городского прокурора Сахебгареева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:


отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административного ограничения, указывая что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрета на нахождение в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны с целью употребления алкогольных напитков). ФИО2 проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО4 В ходе проверки по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, <данные изъяты>, к профилактическим беседам не прислушивается, ведет аморальный образ жизни. Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, а также с момента, установления в отношении него административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью оказания на него воспитательного и профилактического воздействия, выражающегося в предупреждении совершения им новых административных правонарушений, совершения преступлений и недопущения антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает исковые требования ОМВД России по Режевскому району о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнительной явки на регистрацию.

Заместитель прокурора Сахебгареев Н.М., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 09 июля 2013 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 16 июня 2020 года, срок погашения судимости – 16 июня 2028 года (л.д. №

24 февраля 2021 года решением Режевского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 местного времени, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на нахождение в местах реализации алкогольной продукции (кафе бары, рестораны с целью употребления алкогольных напитков). Решение суда вступило в законную силу 12 марта 2021 года (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Однако, несмотря на предостережения, проведенную профилактическую работу, ФИО2 за период нахождения под административным надзором, четыре раза привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 ФИО2, являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников ОМВД России по Режевскому району по адресу проживания – <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него решением Режевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.№

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 до 23:45 ФИО2, являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников ОМВД России по Режевскому району по адресу проживания – <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него решением Режевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Режевскому району ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:26 ФИО2, являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников ОМВД России по Режевскому району по адресу проживания – <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него решением Режевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Режевскому району ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 ФИО2, являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников ОМВД России по Режевскому району по адресу проживания – <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него решением Режевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:15 до 02:20 ФИО2, являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников ОМВД России по Режевскому району по адресу проживания – <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него решением Режевского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Кроме того, согласно справке на физическое лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.№

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, 5 раз привлечен к административной ответственности по гл. гл. 19, 20 КоАП РФ. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для продления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно характеристике, представленной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГУУП ОМВД России по Режевскому районе ФИО8 и ФИО9, ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, к профилактическим беседам прислушивается, ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. №

Учитывая характер и степень опасности совершенных ФИО2 преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, данные о личности ФИО2 и его образе жизни, а также сведения о совершенных им в период после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, с целью усиления контроля за поведением поднадзорного, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, проживания или места пребывания, а всего три раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Режевского городского Свердловской области от 24 февраля 2021 года на срок шесть месяцев, то есть до 12 сентября 2024 года.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Режевского городского Свердловской области от 24 февраля 2021 года в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.А.Осинцева



Суд:

Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД РФ по Режевскому району (подробнее)

Иные лица:

Режевской городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Осинцева Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ