Решение № 2-3390/2019 2-3390/2019~М-2282/2019 М-2282/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3390/2019

N

N
...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что 09.01.2019 г. с ответчиком заключен договор займа на сумму ... на срок до 09.04.2019 г. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, сумма долга составляет ...

Просил взыскать с ГПК «Оренбуржье» задолженность по договору займа в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть доле в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.03.2019 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2019 г., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, заявил о признании исковых требований в полном объеме признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 09.01.2019 г. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО3 передал ГПК «Оренбуржье», в лице председателя ФИО4, действующего на основании Устава, денежные средства в сумме ... что подтверждается квитанцией к приходному –кассовому ордеру N от 09.01.2019 г. Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа не была возвращена.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.3 п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано, которому разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, полномочия на признание иска представителем ответчика судом проверены.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от 11.04.2019 г., свидетельствующее об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 500000 руб.

Взыскать с Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...

...

...

...