Определение № 5-353/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-353/2017

Дело № 5-353/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) ФИО1, рассмотрев поступившие из Южного Управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым из Южного Управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступил указанный административный материал в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КРФоАП, для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии со ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно протокола об административном правонарушении, юридический адрес <данные изъяты><адрес> оф.10/2.

Данный адрес не относится к территориальности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КРФоАП, для рассмотрения необходимо направить в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья –

о п р е д е л и л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КРФоАП, направить для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд <адрес>).

Судья: