Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1510/2017

2-1510\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» сентября 2017 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов.

В заявлении указано, что . истец по договору займа передал ответчику рублей с обязательством возврата суммы Договор займа подтверждается распиской ответчика в получении суммы. Однако по настоящий день ФИО2 не исполнил своего обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, поддержал доводы иска.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализ текста расписки, и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключён договор займа на денежную сумму рублей с обязательством возврата долга 25.06.2016г.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.п.1-2 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании 77100 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФсо дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 7.05.2016г. за период с 07.05.2016г. по 12.07.2017г. исходя из ключевой ставки рефинансирования, в сумме руб. Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным.

В материалы дела представлена подлинная расписка, подтверждающая, что истец передал ответчику денежные средства на сумму руб.

Данная сумма, с учетом процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной представителем работы по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 07.05.2016г. в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины рублей, по оплате юридических услуг рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: Рублева Л.И.