Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-611/2018Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-611/2018 именем Российской Федерации 27 ноября 2018 года город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к Отделу МВД России по АДРЕС, Прокурор АДРЕС по правилам ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу МВД России по АДРЕС и после неоднократных уточнений и отказа от иска в части потребовал: обязать отдел МВД России по АДРЕС не допускать нарушения нормы санитарной площади на одного человека в размере ***, предусмотренной положениями ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст. 13 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», при содержании подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту, во всех камерах ИВС ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС; обязать отдел МВД России по АДРЕС оборудовать оконные переплеты камер ИВС ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, возможностью вентиляции помещений. В судебном заседании прокурор Ополихина И.А. требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: Суд из данных технической документации установил, что ИВС ОМВД России по АДРЕС располагается по адресу: АДРЕС, здание введено в эксплуатацию в ДАТА Из материалов прокурорской проверки суд установил, что в нарушение п. 17.12 свода правил, инструкции по проектированию объектов ОВД МВД России от ДАТА № НОМЕР оконные переплеты в камерах изолятора не имеют возможности вентиляции помещений. Не оспаривая такой довод прокурора, ответчик не признал его нарушающим права лиц, которые могут содержаться в камерах ИВС, так как во всех камерах ИВС вентиляция воздуха осуществляется приточно-вытяжной вентиляцией «Аркон-4», что влечет за собой нецелесообразной реконструкцию оконных переплетов. Наличие указанной ответчиком вентиляции прокурором признано. Принимая во внимание, что ИВС введен в эксплуатацию именно в ДАТА когда и был утвержден указанный прокурором свод правил, а прокурором не представлено однозначных и бесспорных доказательств тому, что при приточно-вытяжная вентиляция камер ИВС не справляется со своей функцией, что происходит нарушение прав содержащихся в камерах граждан на благоприятную среду, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать. Одновременно суд из материалов прокурорской проверки установил, что ответчик допускал ДАТА и ДАТА нарушения нормы санитарной площади на одного человека в размере ***, предусмотренной положениями ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст. 13 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», при содержании подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту, во всех камерах ИВС ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. Ответчик данное обстоятельство признал, указав в оправдание, что такие нарушения были единичными, вызваны большим количеством содержащихся в камерах лиц. Тем не менее, для недопущения нарушения прав граждан, содержащихся в ИВС ответчика суд соглашается с доводами прокурора и считает правильным обязать ответчика не допускать нарушения нормы санитарной площади на одного человека в размере ***, предусмотренной положениями ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст. 13 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», при содержании подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту, во всех камерах ИВС ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить в части иск прокурора АДРЕС. Обязать отдел МВД России по АДРЕС не допускать нарушения нормы санитарной площади на одного человека в размере ***, предусмотренной положениями ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст. 13 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», при содержании подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту, во всех камерах ИВС ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. В удовлетворении иска в остальной его части - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г.Еманжелинска (подробнее)Ответчики:ГУ МВД России по Челябинской области (подробнее)ОМВД России по Еманжелинскому району (подробнее) Судьи дела:Артемьев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-611/2018 |