Решение № 2А-1717/2018 2А-1717/2018~М-1603/2018 М-1603/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-1717/2018

Дело № 2а-1717/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу по вопросам миграции отдела полиции №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани об оспаривании решения,

установил:

административный истец обратилась в суд в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о регистрации ее и всей ее семьи по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный отказ в регистрации по месту жительства, который считает незаконным, и нарушающий ее права и интересы, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец просит признать незаконным и отменить отказ в ее регистрации и членов ее семьи по месту жительства в жилом доме; обязать ОВМ МВД России зарегистрировать ее и членов ее семьи по указанному месту жительства.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, предоставив отзыв на административный иск.

Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании административный иск не признала. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Так же пояснила, вышеуказанное обжалованное письмо не является отказом, а является разъяснением установленного порядка обращения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства (копия), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани дан ответ на заявление ФИО1, который она получила в тот же день на руки.

Административный истец полагает, что вышеуказанный отказ нарушает ее права и законные интересы.

Между тем, суд не может согласиться с позицией административного истца в силу следующего.

Исходя из чего, требование административного истца признать незаконным и отменить отказ в ее регистрации и членов ее семьи по месту жительства в жилом доме, выразившиеся в незаконном вынесении вышеуказанного отказа подлежат отклонению.

Согласно частям 1, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно пояснениям представителей административного ответчика, а, судом установлено, что административный истец знал о нарушенном праве, поскольку ФИО1 получила ответ на руки ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным и отменить отказ в регистрации, ФИО1. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

При этом допустимых доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного искового требования о признании незаконным и отменить отказ в регистрации по месту жительства и обязании ОВМ МВД России зарегистрировать ее и членов ее семьи по указанному месту жительства, поскольку судом не были установлены указанные незаконные действия.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу по вопросам миграции отдела полиции №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев