Постановление № 5-63/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-63/2019

Дело № 5-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 06 августа 2019 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 года в 10 час. 45 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> ЕАО оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно на требование сотрудника полиции отказался успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок выразившийся в оскорблении нецензурной бранью ФИО3, где он размахивал руками, кричал, провоцируя завязать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свою вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что соверши данное правонарушение, так как был в алкогольном опьянении.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наряду с признательными показаниями самого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес> ЕАО оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно на требование сотрудника полиции отказался успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок выразившийся в оскорблении нецензурной бранью ФИО3, где он размахивал руками, кричал, провоцируя завязать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции;

- рапортом УУП и ПДН ОП (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4, согласно которому 05.08.2019 в 10 час. 45 мин. ФИО1 находясь в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно на требование сотрудника полиции отказался успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок выразившийся в оскорблении нецензурной бранью ФИО3, где он размахивал руками, кричал, провоцировал завязать драку. Кроме этого, ФИО1 на требование сотрудника полиции отказался пройти к служебному автомобилю с целью проследовать в отделение полиции п. Николаевка для составления протокола об административном правонарушении, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом продолжал вести себя агрессивно, толкался, хватался за форменное обмундирование;

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району ФИО5 содержащего аналогичные сведения;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, сообщившей, что для того, чтобы пресечь действия ФИО1, который 05 августа 2019 года ее оскорбил нецензурной бранью размахивал руками, кричал, провоцировал завязать драку, ей были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на требования успокоиться не реагировал, в связи с чем последними к нему была применена физическая сила и наручники;

- протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 05 августа 2019 года в 11 час. 20 мин. был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая вышеуказанные доказательства, судья находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области) №.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Куликова