Приговор № 1-129/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 26 сентября 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Мещерякова Ф.С.,

защитника подсудимого - адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение № 137 и ордер № 157007 от 26.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, неработающего, ранее судимого 14.06.2019 Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 12.10.2016, вступившему в законную силу 08.11.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 29.05.2019, в 01 час 10 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомобилем Chevrolet Cruze, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, двигаясь на 6 км обхода автодороги <адрес> края, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, которые на основании проведенного освидетельствования с использованием специального технического устройства - алкотектора «Юпитер», заводской №, установили факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии опьянения.

23.09.2019 в Новоалександровский районный суд от обвиняемого ФИО1 поступило заявление, в котором он на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, поддерживает. Последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны. Права, предусмотренные ст.ст. 47, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В этой связи суд признает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Из заявления подсудимого ФИО1 вытекает, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Булавин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мещеряков Ф.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – положительная характеристика по месту жительства, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении, состояние здоровья, данные о котором имеются в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания позволит достичь его целей, определенных уголовным законом. Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 14.06.2019 Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400000 рублей.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.06.2019 вступил в законную силу 25.06.2019.

При таких обстоятельствах наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.06.2019.

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.06.2019 наложен арест на автомобиль «CYEVROLET CRUZ», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, который подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, поэтому до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При постановлении настоящего приговора судом учитывается, что по рассматриваемому делу подсудимый под стражей не находился, при вынесения постановления в порядке ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в места содержания под стражей фактически не переводился, а потому положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: DVD-R диск «Intro» с видеозаписями от 29.05.2019, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью – надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.06.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Избрать ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Исчислять срок отбытия наказания с 26.09.2019.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть частично отбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.06.2019.

Вещественное доказательство: DVD-R диск «Intro» с видеозаписями от 29.05.2019, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью – хранить при уголовном деле.

Наложенный арест на автомобиль «CYEVROLET CRUZ», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко