Решение № 2-420/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Дело № 2-420/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> до момента полного исполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата>, <дата>, <дата> между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком заключены кредитные договоры № №, № №, № № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме № руб. № коп., в сумме № руб. № коп., в сумме № руб. № коп. В соответствии с графиками платежей от <дата>, <дата>, <дата> заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет Банка. Однако принятые обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила. <дата> и <дата> между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «НБС-Финансовые услуги» заключены договоры уступки прав требований (цессии) № и №, согласно которым цедент (ЗАО Национальный Банк Сбережений) передает, а цессионарий (ООО «НБС-Финансовые услуги Волга») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно актам приема-передачи прав требований к указанным договорам цессии, к ООО «НБС-Финансовые - услуги» перешло право требования задолженности по кредитным договорам № №, № №, № №, заключенным с ответчиком ФИО1, всего на сумму № руб. № коп.. Истцом ответчику были направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитным договорам, которые ответчик оставила без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения между сторонами названных кредитных договоров, платежи в счет погашения кредита осуществлялись ею через бухгалтерию работодателя, обязательств по уплате основного долга и процентов по договорам она не стала исполнять с <дата> года, ввиду состояния здоровья и материального положения. Также указала, что в виду банкротства банка ей не были известны реквизиты для перечисления ежемесячных платежей, не оспаривала, что уведомление истца ею было получено в <дата>, однако действий по оплате задолженности по договорам она не стала не производить, наличие задолженности по основному долгу не оспаривала, выразив не согласие с начисленными процентами за пользование основным долгом и процентами за пользование чужими денежными средствами.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> ФИО1 обратилась в ЗАО Национальный Банк Сбережений с заявлением № № на выдачу кредита в сумме № руб. № коп. на срок № месяца под № % годовых.

Данным заявлением ФИО1 приняла на себя обязанность соблюдать положения «Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы», Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков.

Из выписки по счету № № следует, что <дата> ЗАО Национальный Банк Сбережений перечислило денежные средства в сумме № руб. № коп. на счет ФИО1, тем самым исполнив обязанность по выдаче кредита в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, с <дата> возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производила, последние платежи произвела Банку <дата> в размере по № руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

<дата> ФИО1 обратилась в ЗАО Национальный Банк Сбережений с заявлением № № на выдачу кредита в сумме № руб. № коп. на срок № месяца под № % годовых.

Данным заявлением ФИО1 приняла на себя обязанность соблюдать положения «Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы», Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков.

Из выписки по счету № № следует, что <дата> ЗАО Национальный Банк Сбережений перечислило денежные средства в сумме № руб. № коп. на счет ФИО1, тем самым исполнив обязанность по выдаче кредита в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, с <дата> возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производила, последние платежи произвела Банку <дата> в размере по № руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

<дата> ФИО1 обратилась в ЗАО Национальный Банк Сбережений с заявлением №ф на выдачу кредита в сумме № руб. № коп. на срок № месяца под № % годовых.

Данным заявлением ФИО1 приняла на себя обязанность соблюдать положения «Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы», Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков.

Из выписки по счету № № следует, что <дата> ЗАО Национальный Банк Сбережений перечислило денежные средства в сумме № руб. № коп. на счет ФИО1, тем самым исполнив обязанность по выдаче кредита в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, с <дата> возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производила, последние платежи произвела Банку <дата> в размере по № руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.5.4.4. Правил кредитования ЗАО Национальный банк Сбережений, подписанных ответчиком, Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Следовательно, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по договору третьему лицу.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № № от <дата> и договора уступки прав требований (цессии) № № от <дата> право требования по указанным кредитным договорам ЗАО «Национальный Банк Сбережений» перешло к ООО «НБС-Финансовые услуги».

Согласно акту приема-передачи прав требований от <дата>, к ООО «НБС-Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме № руб. № коп.

Согласно акту приема-передачи прав требований от <дата>, к ООО «НБС-Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в сумме № руб. № коп. и кредитному договору № № от <дата> в сумме № руб. № коп..

<дата> наименование ООО «НБС-Финансовые услуги» изменено на ООО «ГК Финансовые услуги», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно реестра почтовых отправлений, <дата> ФИО1 были направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитным договорам, в котором она также извещалась о переуступке прав требования, однако данные требования были оставлены ответчиком без внимания.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от <дата> на момент уступки права требования <дата> составляла № руб. № коп., сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> на момент уступки права требования <дата> составляла № руб. № коп., сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> на момент уступки права требования <дата> составляла № руб. № коп..

Согласно статье 384 РК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с названной нормой закона уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, к новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, право (требование) на уступку суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

На основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом указанных норм, в соответствии с расчетами истца, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами по кредитному договору № № от <дата> составила № руб. № коп., по кредитному договору № № от <дата> - № руб. № коп., по кредитному договору № № от <дата> - № руб. № коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по договору займа.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ссылается, что по состоянию здоровья ввиду наличия заболевания и ее материального положения она не могла исполнять обязательств по кредитным договорам. Вместе с тем, данный довод не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанностей, возникших вследствие заключения кредитных договоров, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств обращения в Банк с заявлением о реструктуризации долга либо с заявлением о наступлении страхового случая по Программе страхования связи с указанными обстоятельствами. Более того наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Доводы ответчика о том, что банк являясь банкротом не сообщил реквизиты, куда должны перечисляться ежемесячные платежи по кредитным договорам, являются несостоятельными, поскольку из выписки ЕГРЮЛ следует, что Акционерное общество Национальный Банк Сбережений является действующим юридическим лицом. В то же время ответчик, являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, поскольку именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятие разумных мер по исполнению обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства предусмотренным положениями статьи 327 ГК РФ путем внесения причитающихся с нее денежных средств в депозит нотариуса или в депозит суда стороной ответчика суду также не представлено, равно не представлено и доказательств непринятия Банком денежных средств в счет погашения кредита.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере № руб. № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп., за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп. и за период с <дата> до момента исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в сумме №. № коп. (платежное поручение № № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитным договорам № № от <дата>, № № от <дата>, № № от <дата> в размере № руб. № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп., за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп. и за период с <дата> до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Т.Э.Булавина