Решение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2666/2017

Дело № 2-2666/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском, уточнив требования пояснила, что 01.02.2016 по поручению ООО «Бюро профессионального сервиса» приступила к выполнению обязанностей в виде уборки помещений СУ СК РФ по Омской области в помещении по адресу: <адрес> помещений по адресу: <адрес> на основании договоров возмездного оказания услуг. По договорам образовалась задолженность за декабрь 2016 года в размере 11 150 руб. Просит взыскать задолженность по договорам в размере 11 150 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что истец выполняла обязанности по договорам возмездного оказания услуг с ответчиком. Ответчик не выплатил истцу плату за декабрь 2016 года, как и остальным уборщицам.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01 февраля 2016 года между ООО «Бюро профессионального сервиса» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого в период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, характеристика и объем которых указаны в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая сумма услуг составляет 96 250 рублей.

Оказание услуг заключалось в уборке помещения, расположенного в СУ СК РФ по Омской области по адресу: <адрес> понедельника до пятницы.

Кроме того, 01 февраля 2016 года между ООО «Бюро профессионального сервиса» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого в период с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, характеристика и объем которых указаны в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая сумма услуг составляет 26 400 рублей.

Оказание услуг заключалось в уборке помещения, расположенного в СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области по адресу: <адрес>, с понедельника до пятницы.

Поводом для обращения ФИО1 в суд послужило наличие перед нею задолженности по оплате труда.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами договорных отношений.

Из существа заключенных сторонами договоров, пояснений истца следует, что истец работала уборщицей помещений, расположенного в СУ СК РФ по Омской области по адресу: <адрес>, и в СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области по адресу: <адрес>, выполняла обязанности с ежемесячной оплатой 8 750 руб. и 2 400 руб. соответственно. Оплата по договору выплачивалась на банковскую карту истца.

В соответствии с п. 2 договора по осуществлению уборки в СУ СК РФ по Омской области общая сумма услуг составляет 96 250 руб.

В соответствии с п. 2 договора по осуществлению уборки в СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области общая сумма услуг составляет 26 400 руб.

Из пояснений истца следует, что имеется задолженность по выплате за декабрь 2016 года.

Указанное обстоятельство подтвердил суду допрошенный свидетель.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 за период с 08 января 2016 года по 31 декабря 2016 года денежные средства были перечислены не в полном объеме, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что правовых оснований для удержания платы у ответчика не имелось, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Бюро профессионального сервиса» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность за декабрь 2016 года в размере 11 150 рублей.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против иска и представлять доказательства об ином размере задолженности перед истцом, либо об отсутствии перед истцом задолженности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета города Омска 446 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» в пользу ФИО1 задолженность за декабрь 2016 года в размере 11 150 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» государственную пошлину в доход бюджета города Омска 446 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: