Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-1427/2019 М-1427/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1400/2019

№2-1400/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383834 руб. 94 коп, и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, а также взыскании уплаченную государственную пошлину в размере 13038 руб. 35 коп.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в размере 350779 руб. 51 коп., под 22,95 % годовых, сроком на 36 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом и по состоянию на 10.06.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 383834 руб. 94 коп., из которых: просроченная ссуда: 329964 руб. 15 коп., просроченные проценты 30314 руб. 49 коп., проценты по просроченной ссуде – 1498 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору – 20805 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду 1251 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование по настоящее время не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 350779 руб. 51 коп., сроком на 36 мес., под 23,7 % годовых.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства, а именно: транспортное средство <данные изъяты>

14.03.2019 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности в течении 30 календарных дней со дня направления требования. Однако, по настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 13038 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 383834 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13038 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 249271 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019 года.

Судья И.Е. Обухова