Решение № 2-4919/2024 2-584/2025 2-584/2025(2-4919/2024;)~М-4318/2024 М-4318/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-4919/2024

УИД № 16RS0040-01-2024-008473-30

Дело № 2-584/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года РТ, <...>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСА к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

установил:

ПСА (далее по тексту - истец, ПСА) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту - ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило потребителю денежные средства в размере 20 000 000 рублей на условиях возврата заемщиком в установленный срок суммы долга и уплаты процентов. Вместе с тем, сотрудник банка рекомендовал истцу заключить договор страхования жизни на получение дополнительного инвестиционного дохода. В результате ДД.ММ.ГГГГ между ПСА и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни «Формула жизни». Истцу был выдан страховой полис серии №. По условиям договора застрахованы риски «дожитие», «смерть», «смерть от несчастного случая», «смерть в результате ДТП или авиакатастрофы», «инвалидность 1,2 группы или 3 группы», «травмы», «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов)». Истец оплатил страховую премию в размере 920 330 рублей. Однако впоследствии истцом было выявлено, что ни в страховом полисе, ни в приложенных к нему документах нет указания на получение им дополнительного инвестиционного дохода. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть внесенные денежные средства в полном объеме, в связи с недействительностью заключенного договора. Однако ответчик отказался удовлетворять в добровольном порядке требование истца и вернуть денежные средства. Приложением № к страховому полису установлено, что при досрочном прекращении договора страхования после его вступления в силу страховщик в случаях, предусмотренных правилами страхования и/или договором страхования, выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. В соответствии с приведенной в договоре страхования таблице за первые два года действия договора страхования (до ДД.ММ.ГГГГ), гарантированная выкупная сумма не применима. По мнению истца, указанные положения договора страхования противоречат п. 7 ст. 10 Закона РФ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Таким образом, считает, что законом не предусмотрен вариант неприменения выплаты выкупной суммы в случае досрочного расторжения договора страхования. Также истец считает, что при заключении договора ему не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация относительно существа заключаемого договора «инвестиционного» страхования жизни. Истец, действуя в своем интересе, а не в интересе страховой компании и банка, получающего от страховщика агентское вознаграждение, осознавая последствия заключения такой сделки, не заключал бы договор страхования жизни, который по его мнению был навязан ему ответчиком. Считает, что истец заблуждался относительно подписываемого им договора страхования. На основании вышеизложенного, истец просит признать договор страхования жизни серии НМР001А № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 920 330 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ПСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 78), направив своего представителя. В судебном заседании представитель истца БСМ, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное разбирательство своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ПАА, действующего на основании доверенности, представлены письменные возражения по делу, согласно которым они просили в удовлетворении иска отказать по основаниям и доводам, указанным в возражениях, в случае удовлетворения иска, просили применить штрафу и неустойке положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (л.д. 35-74оборот).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк на судебное разбирательство своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено. По запросу суда представлено кредитное досье (л.д. 84-99оборот).

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений сторон, между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 20 лет, по условиям которого, истец обязался уплатить ответчику страховую премию в общем размере 18 406 600 рублей в рассрочку согласно графику уплаты страховых взносов (л.д. 49оборот-54).

Согласно графику уплаты страховых взносов (приложение № к страховому полису) размер ежегодного страхового взноса составляет 920 330 рублей (л.д. 47оборот-48).

Срок уплаты первого страхового взноса и сроки уплаты второго и последующих страховых взносов, а также период уплаты страховых взносов указаны в графике уплаты страховых взносов (приложение № к страховому полису) (п. 6.3 договора страхования).

Согласно графику уплаты страховых взносов (приложение № к страховому полису) 1-ый страховой взнос подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ; 2-ой – ДД.ММ.ГГГГ; 3-й – ДД.ММ.ГГГГ; 4-й – ДД.ММ.ГГГГ; 5-й – ДД.ММ.ГГГГ; 6-й – ДД.ММ.ГГГГ; 7-й – ДД.ММ.ГГГГ; 8-й – ДД.ММ.ГГГГ; 9-й – ДД.ММ.ГГГГ; 10-й – ДД.ММ.ГГГГ; 11-й – ДД.ММ.ГГГГ; 12-й – ДД.ММ.ГГГГ; 13-й – ДД.ММ.ГГГГ; 14-й – ДД.ММ.ГГГГ; 15-й – ДД.ММ.ГГГГ; 16-й – ДД.ММ.ГГГГ; 17-й – ДД.ММ.ГГГГ; 18-й – ДД.ММ.ГГГГ; 19-й – ДД.ММ.ГГГГ и 20-й – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата страхового взноса в размере 920 330 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, код авторизации № (л.д. 18).

Иных платежей в счет уплаты страховых взносов истцом не производилось.

Согласно пунктам 2 и 3 договора страхования страхователем и застрахованным лицом по указанному договору является истец ПСА.

Страховыми рисками являются: «дожитие», «смерть», «смерть от несчастного случая», «смерть в результате ДТП или авиакатастрофы», «инвалидность 1,2 группы или 3 группы», «травмы», «инвалидность 1 или 2 группы (с освобождением от уплаты взносов)» (пункт 4.1 договора страхования).

Вышеприведенный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования № и приложениями к нему (л.д. 66-74оборот), утвержденными приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, являющимися неотъемлемой частью договора.

Указанный договор страхования между сторонами заключен путем подписания и вручения страховщиком истцу, как страхователю, страхового полиса, приложений к нему, заявления на заключение договора, Таблицы выкупных сумм, чека безналичного перевода.

Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», обязательна для предоставления потребителю, содержится в Страховом полисе и приложенных к нему документах, а также в подписанном Страхователем Заявлении. Страхователь был ознакомлен с условиями страховой услуги, принял предоставленные Обществом документы, добровольно согласился с ними, осуществил оплату 1-го страхового взноса и заключил Договор страхования. Досье Клиента, представленное ответчиком, содержит все необходимые подписи.

Согласно п. 7.6.1 Правил страхования, при отказе Страхователя от договора страхования договор считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком соответствующего письменного заявления Страхователя.

В соответствии с пунктом 7.1.3 Правил страхования действие договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается при одностороннем отказе страхователя от договора страхования.

На основании пункта 7.3 Правил страхования, если договором страхования или законодательством не предусмотрено иное, при досрочном прекращении договора страхования, после его вступления в силу, возврат уплаченной страховой премии не производится.

Указанный пункт правил страхования соответствует требованиям п. 7 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об организации страхового дела в РФ», в соответствии с которым при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Таким образом, возврат уплаченных денежных средств в полном объеме предусмотрен лишь в определенных случаях.

Так согласно пункту 7.2 Правил страхования предусмотрено, что при одностороннем отказе страхователя от договора страхования до его вступления в силу договор страхования считается не вступившим в силу, и страховые выплаты по нему не осуществляются, а уплаченные денежные средства (при наличии) подлежат возврату страхователю на основании его письменного обращения (с указанием всех необходимых для перечисления реквизитов) в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком указанного обращения страхователя.

При досрочном прекращении договора страхования жизни в соответствии с пунктами 7.1.2 - 7.1.5 Правил страхования страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва по страхованию жизни на день прекращения договора страхования (абз. 2 пункта 7.3 Правил).

В силу пункта 7.4.2 Правил страхования размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, определенная в соответствии с размером, установленным страховым полисом (приложением к нему), для периода действия договора страхования, соответствующего дате досрочного прекращения, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного страховщиком по договору страхования (если полагается).

В случае наличия задолженности страхователя по уплате страховых взносов на дату досрочного прекращения договора страхования страховщик вправе уменьшить размер выкупной суммы на размер задолженности страхователя (пункт 7.4.3 Правил страхования).

Анализируя содержание указанного договора страхования, усматривается, что проставляя свою подпись в страховом полисе, страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными в настоящем страховом полисе, приложении № к нему и правилах страхования (включая приложения). В частности страхователь подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями досрочного прекращения договора страхования, порядком расчета выкупной суммы; положениями, связанными со страховыми выплатами и сроками их осуществления, а также основаниями для отказа в страховой выплате. Также страхователь подтвердил, что страховой полис, приложение № и неотъемлемые части договора страхования получены. Страхователь с ними ознакомлен и согласен.

Аналогичные разъяснения содержатся и анкете о наличии у клиента специальных познаний в области финансов по договорам накопительного страхования жизни (л.д. 46оборот), а также в памятке к страховому полису, также подписанными ПСА собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46оброт-47).

Факт принадлежности проставленной в договоре страхования подписи ПСА, представителем истца не оспаривался.

Истец обратился с заявлением о расторжении и требованием вернуть уплаченные взносы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обращение истца, в части возврата страхового взноса, оставило без удовлетворения (л.д. 20).

Вместе с тем, в настоящее время, в случае расторжения Договора страхования, размер гарантированной выкупной суммы согласно Приложению № к договору страхования на дату досрочного прекращения составляет 00 рублей (л.д. 48оборот-49).

При этом суд отмечает, что в деле не содержится ни одного доказательства обращения истца к страховщику до заключения договора по вопросу порядка расторжения договора страхования, определения выкупной суммы, начисления инвестиционного дохода, изменения базового фонда и/или отсутствия ответов представителя страховщика на какие-либо вопросы относительно заключения и действия договора страхования, а также исполнения страховщиком принятых на себя обязательств.

Истец ПСА признавал действие договора страхования, фактически исполняя его условия, оплатив 1-ый страховой взнос в размере 920 330 рублей.

В тоже время, страховая премия (либо её часть) подлежит возврату в случае, если лицо заключившее договор страхования обращается с заявлением о расторжении договора страхования в так называемый «Период охлаждения», предусмотренный пунктом 1 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Данным правом истец не воспользовалась и с заявлением о расторжении договора в период охлаждения не обращался.

Таким образом, если страхователь после совершения сделки видит неприемлемые для себя условия, он может отказаться от договора до его вступления в силу, либо в период охлаждения и вернуть 100 % страховой премии, либо её часть пропорционально сроку действия договора страхования.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, при заключении Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе отказаться от заключения спорного договора.

При этом истец был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует подпись истца, как указывалось выше.

Положения Правил страхования полностью соответствуют п. 1 Указания Банка России № - У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которой страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии в порядке, установленным Указанием на дату заключения договора страхования, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периода событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Доказательств того, что в установленный договором срок с соблюдением установленной формы истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования до вступления его в силу стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Поскольку услуга по страхованию была предоставлена с добровольного согласия ПСА, выраженного в письменной форме, истец в заявлении на страхование своей личной подписью подтвердил, что страхование является добровольным, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания договора недействительным, и как следствие, для взыскания уплаченного истцом страхового взноса, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика ООО «СК Сбербанк страхование жизни» судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об условиях страхования, являющихся явно обременительными для истца ПСА и существенным образом нарушающих баланс интересов сторон, того, что истец до заключения страхования не обладал информацией об условиях заключаемого им договора, равно как и доказательств, что при заключении договора истец не был согласен с его условиями или на него оказывалось давление, суду не представлено.

В случае несогласия с условиями договора страхования ПСА имел возможность не принимать на себя обязательства по договору, однако добровольно заключил спорный договор страхования и исполнил принятые на себя обязательства по оплате страховых премий в указанных размерах.

Указания истца на то, что при заключении договора ему не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация относительно существа заключаемого договора «инвестиционного» страхования жизни не может быть приняты судом во внимание ввиду отсутствия в материалах дела соответствующих доказательств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о признании сделки недействительной по мотиву совершения сделки под влиянием заблуждения.

Так, в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что оспариваемый договор были подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты страховой премии определен до ДД.ММ.ГГГГ каждого года периода уплаты страховых взносов. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания договора, поскольку все существенные условия договора при подписании были доступны истцу.

Между тем иск о признании договора страхования недействительным направлен в Зеленодольский городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-26оборот), то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, при этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются производными от основного, то оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПСА к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Ф. Гатин