Решение № 2А-1321/2021 2А-1321/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-1321/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2а-1321/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2017 года и начисленной пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанного в иске, жилого дома и, следовательно, являлся плательщиком налога за указанное имущество. Мировым судьей судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, который определением мирового судьи от 14.08.2020 г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям. Задолженность административного ответчика по неуплаченному налогу на имущество физических лиц сохранилась.

Письменные возражения на иск не поступили.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания на другой срок не представил, в связи с чем, исковые требования рассмотрены в их отсутствии.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный №.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами в соответствии со ст. 408 НК РФ по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налоговая ставка установлена в размере 1 % Решение Махачкалинского городского Собрания от 20.11.2014 г. № 33-3 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа «город Махачкала» в отношении имущества стоимостью свыше 3.000 тыс. руб.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате налога на имущество на указанный жилой дом в 2016 – 2017 годах административным ответчиком ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 11.480 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 30674431 от 23.07.2017 и № 18314248 от 08.07.2018 и на уплату налога за 2016 – 2017 года.

В установленный срок уведомления налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 8947 по состоянию на 28.02.2018 и № 2705 по состоянию на 31.01.2019 г. с предложением добровольно до 23.01.2018 уплатить налоги и пени по ним.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Пеня по неуплаченному налогу, рассчитана в соответствии с нормами ст. 75 НК РФ и составляет 193,89 руб.

Расчет налога и пени по нему, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

До начала судебного заседания от административного ответчика поступило ходатайство о предоставлении рассрочки в уплате задолженности, в связи с тяжелым материальным состоянием.

Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая тяжелое материальное положение административного ответчика, суд приходит к возможности удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, проживающего по адресу: РД <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2017 года на жилой дом, расположенный по адресу: РД <адрес>, у/н №, в размере 11.480,46 руб., а также начисленную пеню в размере 193,13 руб., всего: 11.674 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 35 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей.

Ходатайство ФИО1 ФИО10 о предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения удовлетворить, предоставив рассрочку исполнения решения суда и установив следующий порядок погашения задолженности:

до полного погашения задолженности равными долями в размере 1.000 руб. ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с месяца вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Чоракаев

/подпись/

Решение (определение)

вступило в законную силу

« __» ______________ 20__ г.

Подпись судьи: ________________

МП:

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи: ________________

Подпись секретаря: ________________

МП: