Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело №2-907/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Советский Республики Марий Эл 30 октября 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл об обязании включить в общий трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Республики Марий Эл (далее ГУ-УПФР в Советском районе Республики Марий Эл), о возложении обязанности включить втрудовой стаж периоды работы в колхозе имени СвердловаКуженерского района Марийской АССР: с <данные изъяты>

При устном обращении в ГУ-УПФР в Советском районе Республики Марий Эл ей было отказано во включении вышеуказанных периодов в трудовой стаж, так как не представлены документы, подтверждающие факт работы в указанные периоды, лицевые счета открыты на другое лицо. С письменным заявлением истец к ответчику не обращалась.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты>. и её представитель ФИО2 <данные изъяты>. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец ФИО1 <данные изъяты>. пояснила, что в несовершеннолетнем возрасте, в период школьных каникул, а также после учебы, она работала в колхозе имени Свердлова Куженерского района, занималась уборкой сена, зерновых, овощей, зимой занималась сортировкой картофеля, выполняла иную работу. Так как в то время лицевые счета на несовершеннолетних не заводили, то лицевые счета за <данные изъяты> годы открыты на её маму и родную сестру ФИО2 <данные изъяты>, лицевые счета за <данные изъяты> годы открыты на неё (истца) ФИО2 <данные изъяты>. Других работников в колхозе с фамилиями ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>. не было.Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды работы в колхозе имени Свердлова Куженерского района Марийской АССР.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Советском районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В представленном суду отзыве на исковое заявление просят в иске отказать по тем основаниям, что лицевые счета на ФИО2 <данные изъяты> (как указано в архивных справках) не открывались, записи в трудовой книжке о её работе в колхозе не имеется, на тот период истица не достигла 16-летнего возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с нормами трудового законодательства, действовавшими на день возникновения соответствующих правоотношений.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ответчика ГУ-УПФР в Советском районе Республики Марий Эл, с согласия истца ФИО1 <данные изъяты>., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>. проработавшие в колхозе имени Свердлова Куженерского района Марийской АССР, суду показали, что в тот период работали в колхозе. В <данные изъяты> гг. в данном колхозе также работала ФИО1 <данные изъяты>., которая в свободное от учебы время работала летом и осенью, на заготовке зерна, сена, сортировке картофеля. Лицевые счета на школьников в то время не заводили, поэтому в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за спорный период лицевые счета были открыты на её сестру ФИО2 <данные изъяты>., которая также работала в колхозе.

Факт работы свидетелей подтвержден записями в их трудовых книжках, которые были представлены суду, суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменное возражение ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного местожительствана территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом заявлено требование о включении периодовего работы в страховой стаж до его регистрации в качестве застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации постановлением от 02 октября 2014 года №1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени Свердлова за <данные изъяты>

Согласно книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени Свердлова за <данные изъяты>

Согласно книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени Свердлова за <данные изъяты>

Согласно книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени Свердлова за <данные изъяты>.

Согласно книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени Свердлова за <данные изъяты> производилось начисление заработной платы в колхозе (без указания фамилии получателя заработной платы).

Согласно архивной справке от <данные изъяты>, выданной администрацией Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имени Свердлова Куженерского района за <данные изъяты> годы лицевые счета открыты на ФИО2 <данные изъяты>, также значится «<данные изъяты>.», указанная справке также содержит сведения о человекоднях и заработной плате «<данные изъяты>

Согласно архивной справке от <данные изъяты>, выданной администрацией Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО2 <данные изъяты> (так в документе) в <данные изъяты> годах работала в колхозе имени Свердлова Куженерского района. За <данные изъяты> года число человекодней составляет - <данные изъяты>.Справка также содержит сведения о начисленной заработной плате за указанный период. Согласно сведениям данной справки лицевые счета за <данные изъяты> года открыты на ФИО2 <данные изъяты>. Другие работник с указанной фамилией, именем, отчеством не значатся.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>

Факт совместного проживания ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>. подтвержден имеющейся в материалах дела похозяйственной книге за <данные изъяты> годы. Согласно сведениям похозяйственной книги ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>. в указанный период работали в колхозе имени Свердлова Куженерского района Марийской АССР.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы истицыв спорные периоды у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Наличие иных сведений о работе в колхозеимени Свердлова Куженерского района Марийской АССРистицы в спорный период, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>. не была постоянно занята в хозяйственном производстве колхоза и работала в основном в периоды школьных летних каникул, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании и исследованными книгами учета труда и расчетов с членами колхоза имени Свердлова за спорный период, то указанные периоды подлежат включению в страховой стаж.

Тот факт, что трудовая деятельность истца в колхозе имени Свердлова Куженерскогорайона Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом не оформлялась, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истицы в спорные периоды работы.

Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законодательством не предусмотрена. В общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору. Юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Установленные в законодательства того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их соблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществляющих трудовую деятельность. Иное толкование законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Так как перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер, истец в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась, то у ответчика не возникло обязанности произвести истцу соответствующий перерасчет. Указанное не лишает истца права обратиться к ответчику с соответствующим заявлением, а Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вСоветском районе Республики Марий Эл произвести перерасчет пенсии в соответствии с требованиями п.п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы и обязании произвести перерасчет и начисление пенсииудовлетворить частично.

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж ФИО1 <данные изъяты> периоды её работы в колхозе имени Свердлова Куженерского района Марийской <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2017 года.

Судья И.Н. Шемуранов