Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017 ~ М-1841/2017 М-1841/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2130/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62. Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортного-происшествия было застраховано по договору добровольного страхования в АО СК «Альянс». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 274 166 рублей 10 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. По мнению истца на основании действующего гражданского законодательства к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховой суммы с учетом расчета износа транспортного средства, а именно в размере 241 810 рублей 96 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, его гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования в АО «Согаз». Сумма в размере 120 000 рублей подлежит возмещению истцу за счет страховой выплаты по полису ОСАГО. При таких обстоятельствах истец считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 121 810 рублей 96 копеек (241 810, 96 – 120 000). На основании вышеизложенного истец АО СК «Альянс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 121 810 рублей 96 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 636 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО СК «Альянс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2014 года в 19 часов 53 минуты около <...> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Киа Рио гос. рег. номер № 62, совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62, принадлежащий К.А.С.

В результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62 были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения К.А.С. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО1, была застрахована в АО «Жасо», гражданская ответственность К.А.С. – в АО СК «Альянс».

В судебном заседании также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62 был застрахован АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования по рискам «ущерб», «угон», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр автомобиля Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтерАвто» были выполнены работы по ремонту поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО СК «Альянс» оплачены работы ООО «ИнтерАвто» по ремонту автомобиля Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62 в сумме 274 166 рублей 10 копеек.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением к акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом затраты, понесенные АО СК «Альнс» в связи с выплатой страхового возмещения в виде оплаты ремонта застрахованного автомобиля Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62, составляют 274 166 рублей 10 копеек.

Согласно расчету износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Фольксваген Тигуан гос. рег. номер № 62, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 241 810 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 306-ФЗ, действующей до 01 октября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Жасо» с лимитом страхового возмещения в размере120 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между размером ущерба и страховым возмещением в размере 121 810 рублей 96 копеек (241 810,96 – 120 000).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 не были представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии; наличие умысла или грубой неосторожности потерпевшего, содействовавших возникновению или увеличению вреда, либо доказательства иного размера ущерба.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1, взыскав с последнего в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 121 810 рублей 96 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 235 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается из расчета: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом размер госпошлины, подлежавшей оплате истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, составляет 3 636 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 636 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 599 рублей 76 копеек (4 235, 98 – 3 636, 22), подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 810 рублей 96 копеек, уплаченную госпошлину в размере 3 636 рублей 22 копейки, а всего 125 447 рублей 18 копеек.

Возвратить АО СК «Альянс» из местного бюджета излишне уплаченную истцом сумму госпошлины в размере 599 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.