Решение № 2-5218/2018 2-5218/2018~М-4554/2018 М-4554/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-5218/2018

Дело № 2-5218/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

(ПАО) Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 20.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 489 483 рубля 03 копейки на срок по 20.10.2020 года с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.10.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 489 483 рубля 39 копеек.

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от 03.10.2017 года, банк ВТБ 24 ПАО реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ ПАО.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты.

По состоянию на 11.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 20.10.2017 года составила 521 724 рубля 60 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 481 779 рублей 62 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 35 328 рубля 36 копеек, задолженности по пени в размере 4 616 рублей 11 копеек, задолженности по пеням.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени на просроченный основной долг в размере 461 рубля 61 копейки.

17.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому истец по полученной карте кредитный лимит определил в размере 10 000 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.04.2017года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты.

По состоянию на 14.05.2018 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 11 945 рублей 44 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 1 106 рублей 82 копеек, задолженности по пени в размере 251 рубля 27 копеек, задолженности по пеням, задолженность по перелемиту в размере 587 рублей 35 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени на просроченный основной долг в размере 25 рублей 12 копейки.

Просит взыскать с ФИО в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 года №... в размере 517 570 рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору от 17.10.2017 года №... в размере 11 719 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 89 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 489 483 рубля 03 копейки на срок по 20.10.2020 года с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.10.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 489 483 рубля 39 копеек.

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от 03.10.2017 года, банк ВТБ 24 ПАО реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ ПАО.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты.

По состоянию на 11.05.2018 года составила 521 724 рубля 60 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 481 779 рублей 87 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 35 328 рубля 36 копеек, задолженности по пени в размере 4 616 рублей 11 копеек, задолженности по пеням.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени на просроченный основной долг в размере 461 рубля 61 копейки.

17.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому истец по полученной карте кредитный лимит определил в размере 10 000 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.04.2017года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты.

По состоянию на 14.05.2018 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 11 945 рублей 44 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 1 106 рублей 82 копеек, задолженности по пени в размере 251 рубля 27 копеек, задолженности по пеням, задолженность по перелемиту в размере 587 рублей 35 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени на просроченный основной долг в размере 25 рублей 12 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 492 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 344 от 09.08.2018 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 года №... в размере 517 570 рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору от 17.10.2017 года №... в размере 11 719 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Судья Е.А. Могильная