Постановление № 5-325/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-325/2018

КОПИЯ

Дело № 5-325/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 года г. Первоуральска Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено

Установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.05.2018 в 08 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство «Лада-2114», государственный регистрационный знак №, чем причинил ущерб ФИО3, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 28.05.2018.

08.06.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что 28.05.2018 на своем автомобиле «Форд Фокус» проезжал у <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Лада-2114», тем самым совершил ДТП. С места ДТП он скрылся, так как у него закончился срок действия полиса ОСАГО и он испугался. Извинения потерпевшему принесены, намерен возместить причиненный материальный ущерб. При назначении наказания просит учесть состояние его здоровья, строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, извинения ему принесены, вопрос о возмещении ущерба с ФИО1 обсужден, претензий к нему не имеет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом № об административном правонарушении от 08.06.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол при составлении ФИО1 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию,

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.05.2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

копией рапорта инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску от 28.05.2018, по обстоятельствам совершения административного правонарушения,

копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 28.05.2018, согласно которому 28.05.2018 в 09 часов 34 минуты в дежурную часть от ФИО3 поступило сообщение о том, что произошло ДТП, второй участник – водитель неизвестной автомашины «Форд Фокус», темного цвета, государственный регистрационный знак №, скрылся,

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2018, в которой зафиксированы повреждения автомашин «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и «Лада-2114», государственный регистрационный знак №,

копией объяснения потерпевшего ФИО3 от 28.05.2018, опрошенного с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

схемой места совершения административного правонарушения от 28.05.2018, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, со схемой ФИО3 ознакомлен, замечаний по содержанию схемы не указал,

копией объяснения потерпевшего ФИО3 от 08.06.2018, опрошенного с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28.05.2018 в 08-40 час. был вызван в ГИБДД г. Первоуральска для сопоставления своего автомобиля и автомобиля «Форд», он опознал данную автомашину и водителя, повреждения характерны для данного ДТП,

объяснением ФИО1 от 08.06.2018, которое соответствуют требованиям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, аналогичное по содержанию показаниям, данным в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО1, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку допустил столкновение с автомобилем «Лада-2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 Однако, сразу же после столкновения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает исследованные письменные материалы дела, показания потерпевшего ФИО3, а также показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, опрошенных в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения совершенное ФИО1 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, судья не нашел оснований расценивать его как малозначительное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, что установлено в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. И.В.Антропов

Копия верна. Судья: И.В.Антропов

Секретарь: Е.В. Мичурова

Постановление на 08.06.2018 года не вступило в законную силу.

Судья: И.В.Антропов

Секретарь: Е.В. Мичурова

Подлинник постановления находится в материалах дела за № 5-325/2018 и хранится в Первоуральском городском суде.

Судья: И.В.Антропов

Секретарь: Е.В. Мичурова