Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-2337/2017 М-2337/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2476/2017

Дело № 2-2476/17 13 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Монахове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Капитал-полис» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Капитал-полис», указывая на то, что 24.05.2016 между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля VW Polo, г.н.з. №, в период действия договора в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль был поврежден, поскольку застрахованное транспортное средство использовалось в качестве такси, заявление истца о выплате страхового возмещения было оставлено страховщиком без удовлетворения ввиду непризнания события страховым случаем, данное решение ответчика истец посчитал необоснованным, для оценки размера ущерба обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, на основании отчета которого просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «Капитал-полис» в свою пользу страховое возмещение в размере 422.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., расходы на оценку размера ущерба в сумме 6.500 руб., штраф (л.д.4-7).

Представитель истца и третьего лица ООО «Автопарк № 3» ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий согласно доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не имеется, поскольку наступившее с застрахованным имуществом событие не является страховым случаем.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, страхованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора (пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 статьи 942 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования

Согласно пункту 3 статьи 959 ГК РФ при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Из перечисленных норм права следует, что если доказан факт наступления повреждений транспортного средства, и при этом отсутствует основание для применения положений пункта 1 статьи 963 ГК РФ, то страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки в пределах определенной договором суммы при условии, что данный вид страхового случая предусмотрен договором страхования и наступил в рамках срока его действия.

Из материалов дела следует, что 24.05.2016 между ООО «Автопарк № 3» и ООО «Страховая компания «Капитал-полис» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля VW Polo, VIN №, сроком действия с 24.05.2016 по 23.05.2017 по рискам «хищение + ущерб», с безусловной франшизой 15.000 руб., со страховой суммой 600.000 руб., выгодоприобретателем по договору является истец (л.д.9).

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора организации ответчика от 30.01.2015 № 04-Д (далее – Правила) (л.д.102-110).

03.03.2017 произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л.д.111-112).

10.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении (л.д.93-94).

Письмом от 28.04.2017 ответчик сообщил ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку выявлено, что застрахованное имущество используется в коммерческих целях в качестве такси (л.д.128).

Согласно пункту 5.3.6 Правил по всем рискам не являются страховыми случаями события, произошедшие при использовании застрахованного транспортного средства в соревнованиях, испытаниях, для обучения вождению или в качестве такси, если это не указано в договоре.

В силу пунктов 14.4.2, 14.4.3 и 15.1 Правил страхователь обязан соблюдать Правила и незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными изменениях условий эксплуатации и хранения транспортного средства, имеющих существенное значение для определения степени риска при заключении договора страхования. К таковым отнесены, в том числе передача транспортного средства в аренду, изменение в характере его использования.

В пункте 16.2.2 Правил предусмотрено, что страховое возмещение не выплачивается, если страхователь (заявитель) не известил страховщика о существенных изменениях в риске в период действия договора страхования.

В ходе судебного разбирательства спора установлено, что на принадлежащий истцу автомобиль VW Polo, г.н.з. №, VIN №, 27.06.2016 Комитетом по транспорту ООО «ТК Метеор» было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа личным транспортом на территории Санкт-Петербурга (л.д.169-177).

К заявлению ООО «ТК Метеор» о выдаче разрешения был приложен заключенный 04.06.2016 между ФИО1 и ООО «ТК Метеор» договор № № аренды, по которому истец передал во временное владение и пользование указанному юридическому лицу принадлежащий ему автомобиль VW Polo, г.н.з. У 088 АВ 178, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации сроком на 1 год за плату в размере 5.000 руб. в месяц (л.д.174-175).

На основании заявления руководителя ООО «ТК Метеор» от 25.05.2017 разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа личным транспортом на территории Санкт-Петербурга было аннулировано, то есть действовало в период с 27.06.2016 по 25.05.2017.

Таким образом, застрахованный автомобиль VW Polo, г.н.з. У 088 АВ 178 был поврежден в период использования его в качестве такси, то есть свершившееся 03.03.2017 с ним событие (ДТП), исходя из Правил, не является страховым случаем, что исключает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Доказательств направления страхователем или выгодоприобретателем в адрес страховщика в течение действия договора каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил, а также доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения об использовании автомобиля в качестве такси и уведомления страховщика об изменении степени риска в связи с передачей застрахованного имущества для использования в качестве такси, ФИО1 суду не представил.

При этом суд учитывает, что передача истцом принадлежащего ему автомобиля VW Polo, г.н.з. У 088 АВ 178, в аренду и выдача разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа личным транспортом на территории Санкт-Петербурга осуществлены уже после заключения договора добровольного страхования. В момент ДТП 03.03.2017 данное разрешение действовало, при совершении ДТП автомобилем управлял не истец, а иное лицо – ФИО5, что свидетельствует об использовании ФИО1 автомобиля не для личных целей.

Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Наличие либо отсутствие на автомобиле какой-либо символики такси, учитывая достоверно установленный судом факт выдачи после заключения договора страхования разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа личным транспортом, не имеет, по мнению суда, правового значения.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения у суда не имеется.

Требования истца о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа производны от указанного выше, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

Более того, материалами дела установлено, что застрахованный автомобиль использовался ФИО1 не для личных нужд, а в коммерческих целях, то есть к спорным правоотношениям Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», не применим.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Страховая компания «Капитал-полис» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2017