Решение № 2-2620/2026 2-2620/2026~М-408/2026 М-408/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2620/2026

УИД: 11RS0001-01-2026-000850-97 Дело № 2-2620/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 марта 2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** в размере 82 121,03 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ** ** **, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Согласно письменному отзыву ответчика, в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми документов о выморочном имуществе ФИО1 не поступало.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что 14.06.2012 ПАО Сбербанк на основании заявки ФИО1 была предоставлена кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** с лимитом задолженности 40 000 рублей, на срок 12 месяцев под 19% годовых с льготным периодом 50 дней.

** ** ** ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти от ** ** **.

Сумма общего долга по договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 82 121,03 рублей, из которых:

57 522,35 рублей- просроченный основной долг;

24 598,68 рублей – просроченные проценты;

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

По сведениям органов ЗАГС записей актов о заключении брака, рождении детей, в отношении ФИО1 не найдено.

На дату рассмотрения настоящего дела сведений об открытии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Сведений о принятии кем-либо какого-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено.

Согласно уведомлению Росреестра от 25.02.2026 в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1 (л.д. 58).

Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО1 (л.д. 87)

Из ответа МВД по Республике Коми установлено, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1отсутствуют (л.д. 84).

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО1не зарегистрированы и на учете не состоят (л.д. 73).

В соответствии с ответом Службы гостехнадзора Республики Коми самоходные машины на имя ФИО1не зарегистрированы (л.д. 76).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), АО ТБанк счета на имя ФИО1 не открывались (л.д. 79, 85).

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1 ко дню смерти имелись денежные средства на счетах:

№... в размере 318,06 рублей,

№... в размере 2,62 рубля,

№... в размере 18 064,54 рублей,

№... в размере 62,48 рублей.

Всего: 18 447,70 руб.

Таким образом, суд приходит, к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде денежных средств на счетах в банках в общем размере 18 447,70 рублей выморочным и взыскании указанной суммы в пользу истца.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ для юридического лица составляет 4000 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов с другой стороны. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства ФИО1, находящиеся и размещенные на счетах в ПАО Сбербанк: №... в размере 318,06 рублей, №... в размере 2,62 рубля, №... в размере 18 064,54 рублей, №... в размере 62,48 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 18 447,70 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №... в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.