Постановление № 5-277/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-277/2024

Дело № 5-277/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-002528-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края административное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата>, примерно в 01 час 00 минут, гражданин ФИО1, находясь на лестничной клетке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата>, примерно в 01 час 00 минут, гражданин ФИО1, находясь на лестничной клетке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ***** от <дата>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>, согласно которому <дата> он нес службу в составе ППГ, было получено указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>. По указанному адресу им было установлен, что на лестничной клетке дома ***** гражданин ФИО1 примерно в 01 час 00 минут выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением свидетеля ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут он услышал, как со стороны лестничной площадки общего пользования доносился шум и громкая нецензурная брань. Он вышел на лестничную площадку и увидел ранее ему незнакомого гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. В связи с этим он вызвал наряд полиции. При его опросе о данному факту от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином оказался Курило С.Ю;

- объяснением свидетеля ФИО4 от <дата>, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО1 <дата> ее сожитель находился на лестничной клетке дома ***** в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу;

- объяснением лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от <дата>, в ходе которого он пояснил обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>, согласно которому <дата> в 02 часа 20 минут для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по г. Ессентуки был доставлен гражданин ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № Е249;

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по г. Ессентуки ФИО5 от <дата>, согласно которому доставленный в отдел полиции гражданин ФИО1 вел себя неадекватно в помещении ОМВД России по г. Ессентуки;

- сведениями на лицо на имя ФИО1, согласно которым ФИО1 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности;

- копией формы № 1 на имя ФИО1;

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по г. Ессентуки ФИО5 от <дата>, согласно которому личность доставленного в ОМВД России по г. Ессентуки гражданина ФИО1 была установлена на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон МДС-40 с»;

- дактокартой *****;

- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан <дата> в 02 часа 21 минуту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 02 часов 21 минуты <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Фролова О.В.