Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело №2-740/2020

50RS0029-01-2020-000455-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2020 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1у., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> VIN № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> (категория С), регистрационный номер №, который по инерции продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, который столкнулся с автомобилем Honda регистрационный номер №, повлекшее механические повреждения транспортных средств. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенный к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме № рублей, из них: № рублей- выплата ФИО5, № рублей- выплата ФИО7, № рублей (в данную сумму входит № рублей за проведение экспертизы) выплата ФИО6 Таким образом, размер убытков составил № + № + № – № = № рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1у., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> № под управлением ФИО1у, <данные изъяты> (категория С), регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7, Toyota регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, Honda регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5

Определением инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1у. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. №).

Водителем транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №- ФИО6, водителем транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № - ФИО5, водителем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №- ФИО7 были составлены извещения о ДТП (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Peugeot Boxer, регистрационный номер № застрахована в АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в АО «Согаз» с заявлением страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> VIN № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждено страховым полисом № (л.д. №). Согласно полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО8

Повреждения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № указаны в акте осмотра транспортного средства, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №).

Повреждения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № указаны в акте осмотра транспортного средства, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №).

Владельцу транспортного средства Peugeot Boxer, регистрационный номер № ФИО7 выдано направление на проведение дополнительной автотехнической экспертизы (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot Boxer, регистрационный номер № с учетом износа запасных частей- № рублей (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-Групп»от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda регистрационный номер № составляет № рублей (л.д. №).

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО6, составляет № рублей (включая стоимость независимой экспертизы № рублей), размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО7, составляет № рублей, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО5, составляет № рублей (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере № рублей ФИО9 подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Перечисление страхового возмещение АО «Согаз» в размере № рублей ФИО4 подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия» в размере № рублей ФИО5 подтверждено реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств на счета физических лиц, платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ., реестром денежных средств по результатам зачислений (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия» в размере № рублей СПАО «Ингосстрах» подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия» в размере № рублей подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО1у. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1у., управлявший транспортным средством Hyundai Solaris VIN №, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО № в СПАО «Ресо-Гарантия», не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По вине ответчика ФИО1у. СПАО «Ресо-Гарантия» понесло убытки в размере № рублей (№ рублей (выплата ФИО5) + № рублей (выплата ФИО7) + № рублей (выплата ФИО10) – № рублей (стоимость проведения экспертизы ФИО10).

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.