Решение № 2А-2074/2024 2А-2074/2024(2А-6926/2023;)~М-4721/2023 2А-6926/2023 М-4721/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-2074/2024

Дело <номер>а-2074/2024

УИД 18RS0003-01-2023-007819-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, ФИО7, ФИО8, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» (далее – административный истец) обратилось с иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, ФИО7, ФИО8, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В Октябрьский РОСП <адрес><дата> предъявлялся исполнительный документ 2-1577/2023, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 В нарушение требований закона судебным приставом не в полной мере осуществляются исполнительные действия, в связи с чем административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, выразившиеся в неисполнении решения суда, не взыскании денежных средств по исполнительному производству, в отсутствии проведения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, а также возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованное лицо.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу административного истца задолженности в размере 162 374,1 руб.

При осуществлении взыскания за период с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы, а также в Пенсионный Фонд РФ с целью установления принадлежащего должнику имущества.

Также по исполнительному производству направлены запросы об актах гражданского состояния, запросы с целью установления адреса регистрации должника по месту жительства.

<дата> должнику ограничен выезд за пределы РФ

<дата> наложены ограничения на банковские счета должника.

<дата> обращено взыскание на заработную плату должника.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как указал административный истец бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника

При этом, как указано выше, данные действия произведены судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП <адрес>, в связи с чем в их действиях нарушения требований закона и прав административного истица не установлено, как не установлено незаконного бездействия.

С учетом изложенного заявленные требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, ФИО7, ФИО8, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2024.

Судья Д.А. Шешуков