Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело №2-258/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2017 года
г. Елец

Елецкий районный суд в составе председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Птицыной Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о выделении в натуре (разделе) недвижимого имущества прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчику ФИО2 также на праве собственности принадлежит 1/2 доля этого домовладения. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 пользуется помещениями под литером А4 - коридор (№1), туалет (№2), ванна (№3); Литер А- жилая комната (№4)., жилая комната (№5), жилая комната (№6), кухня (№7); литер а - при стройка пл. <данные изъяты> кв.м.. Площадь всех частей здания составляет <данные изъяты> кв.м. Общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Также пользуется подсобными помещениями под Литером Г- гараж пл. <данные изъяты> кв.м., под Лит. Г1- сарай, пл. <данные изъяты> кв.м. и Лит.5 - сарай, пл. <данные изъяты> кв.м. ФИО2 пользуется помещениями под Литером А3- прихожая (№1); Литер А2- коридор (№2), кладовая (№3), санузел (№4); Литер А - коридор (№5), кухня (№6), жилая комната (№8); Лит. А1- жилая комната (№9), общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м.. В пользовании подсобные помещения Литер Г2- сарай пл. <данные изъяты> кв.м.; Литер Г3 уборная пл. <данные изъяты> кв.м.; Г4- гараж пл.<данные изъяты> кв.м., Литер Г5- сарай. Пл. <данные изъяты> кв.м. На праве общей собственности находится земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., который принадлежит по договору дарения ФИО1 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности. Просила произвести реальный раздел жилого дома, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., площадь всех частей здания составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность фактически используемые литеры.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки адресату.

Представитель третьего лица администрация сельского поселения Малобоевский сельсовет в предварительное судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки адресату.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Так как гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе жилого дома оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны не явились в судебное заседания по вторичному вызову, то госпошлина, уплаченная за указанные исковые требования в сумме 5525 руб. 00 коп. в УФК по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области), что было подтверждено представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит возврату полностью.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о выделении в натуре (разделе) недвижимого имущества прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 ФИО7 уплаченную государственную пошлину в сумме 5525 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законном порядке через МФНС России №7 по Липецкой области.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Ю.С. Луганцева