Решение № 2А-292/2020 2А-292/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-292/2020

№ 2а-292/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000433-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Горобца Б.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Петровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в барах, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения культурно-зрелищных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области без согласования контролирующего органа; обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные требования обоснованы тем, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 14 мая 2015 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

24 мая 2017 года ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 24 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 24 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

23 июля 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбывании наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Петровскому району, однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, совершает административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками.

24 мая 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14 мая 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает, что на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Горобец Б.И. дал заключение о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён в части 1 статьи 4 закона.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судимость ФИО3 по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 14 мая 2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте погашается 23 июля 2022 года в соответствии со ст. 95 УК РФ.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора, то административное исковое заявление начальника ОМВД России по Петровскому району подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте и в силу п. "в" ст. 95 УК РФ для таких лиц сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения преступлений и административных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни, обстоятельств совершении ФИО2 преступления, его поведения в период после отбытия наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Петровского муниципального района Саратовской области; обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд считает, что указанные ограничения отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Петровскому району Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 года и срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запрещение посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы Петровского муниципального района Саратовской области;

обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

08.07.2020