Решение № 2-2/27/2026 2-2/27/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-2/27/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/27/2026 (УИД № 43RS0032-02-2026-000009-30) по иску ООО МКК «Капитал-К» к Ф-вых <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к Ф-вых <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО12 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 9800 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 1065,34 рублей и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 7384,66 рублей. При соблюдении требований ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности» размер начисленных по договору процентов за пользование займом, штрафа, пеней составляет 5355 рублей 34 копейки, что значительно меньше суммы, получаемой при подсчете задолженности, исходя из указанной в договоре процентной ставки. С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 8734 рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5355 рублей 34 копейки. ООО МКК «Капитал-К» стало известно о смерти должника – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел открыто наследственное дело № нотариусом ФИО13. Просит взыскать с наследников умершей ФИО12 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 18090 рублей, в том числе сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8734 рубля 66 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5355 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-К» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус Кикнурского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в направленном ходатайстве просила о рассмотрении в ее отсутствие, по существу дела указала, что согласно наследственному делу № на имущество ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме на дату смерти 71 рубль 28 копеек.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал-К» предоставил ФИО12 потребительский кредит в сумме 9800 рублей под 0,8% в день/292.000 % годовых, сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом всей суммы микрозайма с процентами ДД.ММ.ГГГГ, допустимое нарушение срока по оплате 10 дней, что подтверждается договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Согласно п. 6, п.7 договора возврат суммы займа вместе с начисленными % производится единовременным платежом, в соответствии с графиком платежей. При частичном возврате суммы микрозайма и уплате процентов на соответствующую сумму, кредитор производит перерасчет за фактический срок пользования и предоставляет заемщику обновленный график платежей с указанием размера остатка суммы микрозайма и процентов, подлежащих уплате за оставшийся срок микрозайма.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из вышеизложенного, между сторонами был заключен договор займа на условиях, предложенных истцом. Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО12 была доведена информация о размере, ежемесячных платежах и датах внесения указанных платежей, о полной стоимости кредита, что подтверждено вышеуказанными кредитными документами, которые были подписаны ответчиком. При таких обстоятельствах ФИО12 добровольно заключила кредитный договор на предложенных ООО МКК «Капитал-К» условиях.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив сумму займа ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора ответчик неоднократно нарушала, что следует из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - произведен последний платеж.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. умерла, что подтверждается копией акта о смерти № от 25.11.2024, копией свидетельства о смерти №

В соответствии с расчетом задолженность по договору займа составила 18090 рублей, в том числе 8734 рубля 66 копеек - основной долг, 5355 рублей 34 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом, иного расчета ответчиком не представлено. Размер процентов суд не считает завышенными, исходя из суммы основного долга и периода просрочки неуплаты по договору.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входит в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление ВС от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.49 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 60, п. 61 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями наследодателя ФИО5 являются ФИО6, ФИО7.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО5 заключили брак, ей присвоена фамилия ФИО12.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО9 <данные изъяты>), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ является ФИО12, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у нотариуса Кикнурского нотариального округа ФИО13, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратилась ее дочь ФИО1, которой нотариусом разъяснены положения ст.1175 ГК РФ.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Кроме ФИО1, наследником по закону является дочь – ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Кикнурского нотариального округа ФИО13 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства после умершей матери ФИО12.

На имя ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение №, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», имеются квартиры с кадастровыми номерами: №.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО12, в доп. офисе № имеется, в том числе счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 59,71 рублей, выплаты после смерти – 59,71 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 11,57 рублей.

Кроме того, на имя ФИО12 имеются два текущих счета в ПАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.

ФИО12 принадлежат объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 186641,31 рублей, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером № площадью 28,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 185984,12 рублей, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым номером № площадью 40,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 335919,56 рублей, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО12 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, имеющих кадастровую стоимость 335919,56 рублей, 185984,12 рублей и 186641,31 рублей, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 71,28 рублей.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО12 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, иной оценки имущества материалы дела не содержат, заявленный истцом размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. Таким образом, ФИО1 в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, она является надлежащим ответчиком по делу, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворить.

Взыскать с Ф-вых <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Капитал-К», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 18090 (восемнадцать тысяч девяносто) рублей, в том числе сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.

Судья Е.Н. Попова