Решение № 2-225/2025 2-225/2025(2-3327/2024;)~М-2615/2024 2-3327/2024 М-2615/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-225/2025

УИД 63RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Самараводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжующей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории <адрес>).

По адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО4 Взыскатель неоднократно в адрес должников направлял претензии с указанием суммы долга, сроками и способами добровольной оплаты.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 59638,62 рублей. В отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 59638,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учётом отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, согласно сведениям ЕГРН с <дата> является ФИО5

Установлено, что ФИО5 умерла <дата>.

После ее смерти заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, заявив о своих правах на наследство, является наследником после смерти ФИО5 в связи с чем, несет обязанность по оплате коммунальной услуги с момента смерти матери.

В вышеуказанной квартире, общей площадью 12,00 кв.м., зарегистрированы с <дата> (ФИО6) ФИО7, с <дата> ФИО1, с <дата> ФИО3, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», сведения адресной службы.

Установлено, что ФИО2 снята с регистрационного учета <дата>.

МП г.о. Самара «Самараводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории <адрес>).

На имя ответчика ФИО5 открыт лицевой счет № в МП г.о. Самара «Самараводоканал».

Согласно сверке расчетов МП г.о. Самара «Самараводоканал», задолженность по лицевому счету № за водоснабжение и водоотведение за периоды с <дата> по <дата> составляет 59 638,62 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 59638,62 рублей.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившим возражениями должника.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом на основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с <дата> по <дата>, с учетом произведенных ответчиками оплат, образовалась задолженность, которая составляет за указанный период 59638,62 рублей.

Указанный расчет проверен судом, ответчиками расчет не оспаривался, контррасчет и доказательства оплаты коммунальных услуг за указанный период не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из анализа приведенных норм права следует, что собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с этим обязаны нести расходы по оплате жилищных услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО3 на момент обращения истца в суд с иском уже достиг совершеннолетия, приобрел полную дееспособность, в связи с чем оснований для освобождения его от взыскания в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей за период, в который ответчик не еще являлся несовершеннолетним, не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики несут солидарную ответственность по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Самараводоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу МП г.о. Самара «Самараводоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению запериод с <дата> по <дата> в размере 59 638 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева