Решение № 2-5197/2023 2-5197/2023~М-4244/2023 М-4244/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-5197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 4 декабря2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 декабря 2023 года

с участием

ФИО3- Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора

ФИО4 - представителя ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»,

гражданское дело № по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Терско-Каспийского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», третьему лицу Кавказское управление Ростехнадзора о возложении обязанности на ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Терско-Каспийского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения - комплекса гидротехнических сооружений Аракумских нерестово-выростных водоемов и Нижне-Терских нерестово-выростных водоемов, а именно:

провести регулярное обследование гидротехнического сооружения в установленном законом порядке;

произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, и согласовать его в установленном законом порядке;

утвердить и согласовать в установленном законом порядке правила эксплуатации гидротехнического сооружения;

обеспечить соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников, ответственных за безопасность гидротехнического сооружения;

разработать и представить на утверждение в Кавказское управление Ростехнадзора декларацию безопасности на гидротехническое сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор (далее- прокурор) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Терско-Каспийского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее- ФГБУ «Главрыбвод»), третьему лицу Кавказское управление Ростехнадзора о возложении обязанности на ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Терско-Каспийского филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения - комплекс гидротехнических сооружений Аракумских нерестово-выростных водоемов и Нижне-Терских нерестово-выростных водоемов, а именно:

провести регулярное обследование гидротехнического сооружения в установленном законом порядке;

произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, и согласовать его в установленном законом порядке;

утвердить и согласовать в установленном законом порядке правила эксплуатации гидротехнического сооружения;

обеспечить соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников, ответственных за безопасность гидротехнического сооружения;

разработать и представить на утверждение в Кавказское управление Ростехнадзора декларацию безопасности на гидротехническое сооружение.

В обоснование своих требований он указал, что земельные участки с кадастровыми номерами 05:02:000181:24 и 05:01:000047:5 находятся в собственности Российской Федерации и переданы в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «Главрыбвод», они отнесены к землям водного фонда с разрешенным использованием: для размещения объектов рыбного хозяйства, с целью обеспечения деятельности по ведению рыбного хозяйства на обозначенных земельных участках создан комплекс гидротехнических сооружений Аракумских нерестово-выростных водоемов и Нижне-Терских нерестово-выростных водоемов, предоставленные объектами Нижне-Терских и Аракумских водохранилищ, данный комплекс эксплуатируется Терско-Каспийским филиалом ФГБУ «Главрыбвод», прокуратурой установлено, что ранее на Комплекс гидротехнических сооружений Аракумских нерестово-выростных водоемов и Нижне-Терских нерестово-выростных водоемов имелась утвержденная декларация безопасности гидротехнических сооружений №-КОМ, срок действия этой декларации истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФГБУ «Главрыбвод» не разработало и до настоящего времени не представило на утверждение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений новую декларацию безопасности гидротехнического сооружения, ФГБУ «Главрыбвод», будучи эксплуатирующей организацией, не обеспечено проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения, хотя перед составлением и представлением на утверждение декларации безопасности гидротехнического сооружения эксплуатирующая организация должна обеспечить проведение регулярных обследований этого гидротехнического сооружения, для чего должна быть сформирована комиссия с обязательным участием представителей органа государственного надзора и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, т.е. предшествующее разработке обследование гидротехнического сооружения до сих пор не проведено, собственник гидротехнического сооружения и ФГБУ «Главрыбвод», которое является эксплуатирующей организацией, не обеспечили разработку и уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил эксплуатации, ответчиками не произведен и не согласован в установленном порядке расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, в случае аварии на комплексе гидротехнического сооружения, ими комплекс эксплуатируется в отсутствие такого указанного расчета вероятного вреда, они не обеспечили соответствующую требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации, не выполнены требования порядка проведения аттестации работников по безопасности гидротехнических сооружений, в связи с имеющимися нарушениями и в целях тих устранения прокуратурой в адрес начальника Терско-Каспийского филиала ФГБУ «Главрыбвод» внесено представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, однако, данное представление проигнорировано и не исполнено, не устранены до настоящего времени, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по обеспечению безопасности находящегося в их собственности комплекса гидротехнических сооружений, чем нарушаются интересы неопределенного круга лиц – граждан, которые проживают, находятся и могут находится в будущем в зоне влияния хозяйственной деятельности ФГБУ «Главрыбвод».

В судебном заседании ФИО3- Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что у раннее утвержденной декларации о безопасности гидротехнического сооружения срок действия истек и новая декларация не разработана, в настоящее время представление прокурора рассмотрено, оно признано обоснованным, должностное лицо, которое не обеспечило выполнение требований, было привлечено к дисциплинарной ответственности, однако на сегодняшний лень сами нарушения по сути не устранены, доводы ответчиков о предоставлении им большего времени, чем указано в иске, не могут быть приняты, поскольку законодательство предусматривает возхможность отсрочки исполнения решения суда в случае возникновения трудностей в этой части.

В судебном заседании ФИО4 -представитель ФГБУ «Главрыбвод» требовании прокурора признал, просил их удовлетворить, пояснив, что требования законодательства не были соблюдены из-за отсутствия финансовых средств на указанные цели, в настоящее время ими предпринимаются шаги, но имеется опасность тому, что в заявленный прокурором срок решение суда может оказаться не выполненным по той же причине.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания на другой срок не просил, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Кавказского управления Ростехнадзора.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурором к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» заявлены требования о принятии мер по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения - комплекса гидротехнических сооружений Аракумских нерестово-выростных водоемов и Нижне-Терских нерестово-выростных водоемов, который расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 05:02:000181:24 и 05:01:000047:5.

Из исследованных в судебном заседании выписок из Единого государственного реестра недвижимости на указанные земельные участки следует, что земельный участок площадью 174855900 кв.м. с кадастровым номером 05:02:000181:24 категории земель водного хозяйства с видом разрешенного использования «для ведения рыбного хозяйства» и земельный участок площадью 179189000+\- 117129 кв.м с кадастровым номером 05:01:000047:5 категории земель водного хозяйства с видом разрешенного использования «для ведения рыбного хозяйства» принадлежат на праве собственности Российской Федерации и переданы в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Из материалов дела следует, что на этих землях расположен комплекс объектов недвижимости- гидротехнических сооружений, которые эксплуатируются Терско-Каспийским филиалом ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Эти обстоятельства не отрицаются сторонами.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения.

В этих целях они в соответствии с той же статьей Закона обязаны обеспечить разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Безопасность гидротехнических сооружений представляет собой свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов (статья 3 Закона).

Статьей 8 Закона предусмотрено, что обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании следующих общих требований:

представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений;

осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение;

ответственность за действия (бездействие), которые повлекли за собой снижение безопасности гидротехнических сооружений ниже допустимого уровня.

Критериями безопасности гидротехнического сооружения являются предельные значения количественных и качественных показателей состояния гидротехнического сооружения и условий его эксплуатации, соответствующие допустимому уровню риска аварии гидротехнического сооружения и утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в составе декларации безопасности гидротехнического сооружения (статья 3 Закона).

Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 462 «Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)» утверждены требования к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений).

Пунктами 2 и 3 этих Требований предусмотрено, что требования к содержанию Правил эксплуатации гидротехнических сооружений (далее –ГТС) применяются собственниками ГТС и (или) эксплуатирующими организациями, осуществляющими деятельность по эксплуатации ГТС, собственник ГТС и (или) эксплуатирующая организация обеспечивают разработку и уточнение Правил эксплуатации ГТС в соответствии с этими Требованиями к содержанию Правил эксплуатации ГТС.

Из приведенных норм права следует, что собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны разработать и уточнить в соответствии с названными Требованиями к содержанию Правил эксплуатации ГТС, а также согласовать с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений Правила эксплуатации ГТС.

Как следует из объяснений представителей сторон, ответчики не располагают разработанными в установленном порядке и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений правилами эксплуатации ГТС.

В соответствии с:

-пунктом 3 названных Требований разработка (уточнение) Правил эксплуатации ГТС осуществляется при утверждении декларации безопасности ГТС, изменении предусмотренных действующей декларацией безопасности ГТС условий эксплуатации, повлекшем снижение уровня безопасности ГТС,

-пунктом 9 названных Требований раздел Правил эксплуатации ГТС «Основные правила эксплуатации ГТС» должен содержать помимо иной информации также информацию о требованиях техники безопасности при эксплуатации ГТС, механического оборудования, расположенного на ГТС, мероприятия, проводимые в случае возникновения аварийных ситуаций, при катастрофических паводках, превышающих максимальную пропускную способность водосбросных сооружений, сведения о наличии и ознакомлении работников с планом действий работников эксплуатирующей организации по предупреждению, локализации и ликвидации чрезвычайных (аварийных) ситуаций по возможным сценариям аварий на ГТС,

-пунктом 10 названных Требований раздел Правил эксплуатации ГТС «Обеспечение безопасности ГТС» должен содержать помимо иной информации также информацию о наличии и поддержании в исправном состоянии локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на ГТС, наличии аварийно-спасательных формирований, наличии противопожарной защиты, наличии систем рабочего и охранного освещения, экологической безопасности при эксплуатации ГТС, перечне (плане) необходимых мероприятий и требований по обеспечению безопасности ГТС с указанием ответственных лиц и сроков исполнения.

Как это указано в статье 3 названного Закона, декларация безопасности гидротехнического сооружения представляет собой документ, в котором обосновывается безопасность гидротехнического сооружения и определяются меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения с учетом его класса.

Декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности, содержание декларации безопасности гидротехнического сооружения, порядок ее разработки и представления в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти устанавливает Правительство Российской Федерации с учетом специфики гидротехнического сооружения (статья 10 названного Закона).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1892 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О декларировании безопасности гидротехнических сооружений» утверждено Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений.

Согласно пункту 7 этого Положения декларант не реже одного раза в 5 лет со дня ввода гидротехнического сооружения в эксплуатацию представляет в орган государственного надзора Декларацию безопасности ГТС, которая составляется собственником гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующей организацией (пункт 2 Положения).

В судебном заседании установлено, что срок ранее утвержденной декларации безопасности ГТС истек ДД.ММ.ГГГГ, новая декларация ответчика не разработана и в орган государственного надзора не представлена.

В соответствии с пунктом 4 Положения собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация перед составлением и представлением в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларации безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения I, II или III класса, а также при консервации и ликвидации гидротехнического сооружения I, II, III или IV класса в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» обеспечивают проведение регулярных обследований этого гидротехнического сооружения, для проведения которого формируется комиссия с обязательным участием представителей органа государственного надзора и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, такие обследования ГТС не проводились из-за отсутствия надлежащего финансирования деятельности ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Из этого следует, что довод прокурора в этой части также нашел подтверждение в судебном заседании.

В силу требований статьи 9 названного Закона собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны также обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения.

Критериями безопасности гидротехнического сооружения являются предельные значения количественных и качественных показателей состояния гидротехнического сооружения и условий его эксплуатации, соответствующие допустимому уровню риска аварии гидротехнического сооружения и утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в составе декларации безопасности гидротехнического сооружения (статья 3 Закона).

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал то, что такие критерии безопасности ГТС не разработаны, подтвердив тем самим довод прокурора.

Статьей 9 Закона предусмотрено, что собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16,17 и 18 этого Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Статьей:

-16 этого Закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, подлежит возмещению физическим или юридическим лицом, причинившим такой вред, в соответствии с ГК РФ,

-статьям 17 и 18 Закона собственник гидротехнического сооружения, а также эксплуатирующая организация в случае, если гидротехническое сооружение находится в государственной или муниципальной собственности, обязаны иметь финансовое обеспечение гражданской ответственности, в случае, если затраты, необходимые для возмещения вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения, превышают сумму финансового обеспечения гражданской ответственности, определенного в соответствии со статьи 17 Федерального закона, порядок возмещения вреда устанавливает Правительство Российской Федерации.

Правила определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1596 «Об утверждении Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения».

Согласно пункту 2 этих Правил величина финансового обеспечения ответственности, который представляет собой вероятный вред, определяется исходя из оцененного в рублях размера максимального вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения.

При этом в соответствии с пунктом 3 этих Правил расчет вероятного вреда производится владельцем гидротехнического сооружения в соответствии с утвержденной в соответствии с указанным пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1596 методикой определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, и направляется на согласование в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых может быть причинен вероятный вред, в порядке, установленном указанными органами.

Из пункта 5 этих Правил следует, что величину финансового обеспечения ответственности федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, определяет на основании представленного ему владельцем гидротехнического сооружения расчета вероятного вреда, произведенного и согласованного в соответствии с положениями этих Правил и являющегося обязательным приложением к декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Из этих норм права следует, что регулярные обследования гидротехнического сооружения, разработка и согласование Правил эксплуатации ГТС, выполнение расчетов вероятного вреда должны предшествовать утверждению декларации безопасности ГТС.

Однако, как указал прокурор и не отрицал представитель ответчика, такие расчеты вероятного вреда также не выполнены.

Оценка безопасности гидротехнического сооружения включает в себя также определение соответствия состояния гидротехнического сооружения с точки зрения соответствия квалификации работников эксплуатирующей организации требованиям к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленным законодательством Российской Федерации (статья 3 Закона).

В соответствии со статьей 9.1 Закона работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, капитальным ремонтом, эксплуатацией, реконструкцией, консервацией и ликвидацией, а также техническим обслуживанием, эксплуатационным контролем и текущим ремонтом гидротехнических сооружений, в целях подтверждения знания обязательных требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений обязаны не реже одного раза в пять лет проходить аттестацию по вопросам безопасности гидротехнических сооружений. Категории таких работников определяются Правительством Российской Федерации, которая проводится в объеме требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, необходимых для исполнения ими трудовых обязанностей.

Положением об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «Об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики», определен порядок проведения аттестации по вопросам безопасности гидротехнических сооружений.

Прокурор как в своем иске, так и в своих объяснениях в судебном заседании, указывал на то, что данный порядок проведения аттестации работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений ответчиками не обеспечивается.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал и этот довод прокурора.

Таким образом, в судебном заседании доводы прокурора не опровергнуты, они нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Как пояснил представитель ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», Терско-Каспийский филиал ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» не является юридическим лицом.

Поэтому, требования прокурора рассмотрены и разрешены по отношению к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» удовлетворить.

Возложить на ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обязанность принять в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения - комплекс гидротехнических сооружений Аракумских нерестово-выростных водоемов и Нижне-Терских нерестово-выростных водоемов, а именно:

провести регулярное обследование гидротехнического сооружения в установленном законом порядке;

произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, и согласовать его в установленном законом порядке;

утвердить и согласовать в установленном законом порядке правила эксплуатации гидротехнического сооружения;

обеспечить соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников, ответственных за безопасность гидротехнического сооружения;

разработать и представить на утверждение в Кавказское управление Ростехнадзора декларацию безопасности на гидротехническое сооружение.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.