Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М834/2017 М834/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1083/2017

дело № 2 - 1083/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит, заявления на активацию карты (кредитный договор), которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком платежей и тарифами банка заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями, заключенного с ним кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, оплату долга производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цессии права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового контроля». Возможность передачи (уступки) прав требований к новому кредитору была предусмотрена кредитным договором, заемщик ФИО1 согласился с указанным пунктом, не оспаривал договор в указанной части, путем подачи заявления об изменении или расторжении кредитного договора. Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 924 рубля 20 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 70 924 рубля 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2327 рублей 73 копейки.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений относительно доводов искового заявления не представил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направило. В данном случае неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании карты. ФИО1 предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи банковской карты «Стандарт» с установленным по ней кредиту в размере 50 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 44,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты «Стандарт» и ознакомления с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения счетов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 809 и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Типовым Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода.

В соответствии с пп.2.2 пункта 2 раздела 2 Типовых Условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого Платежного периода, указанного в Тарифном плане.

Подпунктом 2 раздела 3 Типовых условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанных срок заемщик не обеспечил ее наличие на Текущем счете. Ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, неоднократно допускал просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов. Сумма непогашенного обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 924 рубля 20 копеек.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком представлено не было.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.6 раздела 5 Типовых условий банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия. Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательства по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает Заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или его правопреемника.

По условиям договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) обязуется передать ООО «Агентство Финансового контроля» (Цессионарий) права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автострахования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению № к договору уступки права требования обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Агентство Финансового контроля».

Таким образом, поскольку Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрена возможность уступки (передачи) права требования третьим лицам по кредитным обязательствам, заключенным между истцом и физическими лицами, принимая во внимание, что ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен с типовыми условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, постольку следует признать, что ООО «Агентство Финансового контроля», как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право требовать от заемщика ФИО1 исполнения взятых не себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку в его адрес было направлено уведомление (требование) о переуступке кредитного обязательства и о погашении образовавшейся задолженности, с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 924 рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 49 914 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 704 рубля 10 копеек, комиссия – 2306 рублей, штраф – 7000 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 оплатил задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 924 рубля 20 копеек основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2327 рублей 73 копейки подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), постольку подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 924 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 73 копейки, всего взыскать 73 251 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017