Постановление № 1-306/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-306/2018

№ 1-306/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мичуринск 20 сентября 2018 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сутормина Е.В., при секретаре Медниковой С.Е.,

с участием прокурора Галкиной Т.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Толмачева В.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Мичуринску СУ СК России по Тамбовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

7 января 2018 года, примерно в 00 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «HundaiIX30» с государственными номерными знаками ..., двигаясь по приезжей части второстепенной автодороги, расположенной на ... в сторону ..., игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не убедившись в безопасности выполняемого маневра, предвидя возможность возникновения опасной ситуации путем оценки обстановки, сложившейся на перекрестке, с учетом наличия транспортных средств, движущихся по пересекаемой дороге, не предоставив преимущество в движении, выехал на пересечение указанных улиц, где допустил столкновение с технически исправным автомобилем марки «MitsubishiL200» с государственными номерными знаками ..., под управлением Б., который, в свою очередь, с соблюдением Правил дорожного движения, следовал по .... При движении на указанных участках автодороги водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, нарушил требования п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В результате действий ФИО1 пассажиру Ж., находившейся на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «HundaiIX30» с государственными номерными знаками ..., причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза с нарушением целостности тазового кольца, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Толмачев В.Ф. ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Прокурор Галкина Т.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Ж. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ж. подтвердила, что материальный ущерб и моральный вред возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подозреваемого, который согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, - два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить, процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего следователя следственного отдела по г. Мичуринску СУ СК России по Тамбовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа два месяца, по 19 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО1 разъясняется, что он должен предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судья Е.В. Сутормина