Решение № 2-1836/2020 2-1836/2020~М-943/2020 М-943/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1836/2020

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



50RS0039-01-2020-001293-48

зАОЧНОЕ
Решение


Именем Российской федерации

14 апреля 2020 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А..,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :


ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер>RURRC11001 в размере <...> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <...> коп. (л.д. 4-6). В обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2014г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер> RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на 83 месяца, с ежемесячным платежом в размере <...> коп., размер последнего платежа <...> коп., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 20.09.2021г., процентная ставка -14,5% годовых, полная стоимость кредита – <...>%. <дата>г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <...> коп. Поскольку ответчик свои обязательства не выполняет, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», своего представителя для участия в суде не выделил. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия их представителя, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску в суд не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2014г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер> RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на 83 месяца, с ежемесячным платежом в размере <...> коп., размер последнего платежа <...> коп., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 20.09.2021г., процентная ставка -14,5% годовых, полная стоимость кредита – <...>

Согласно договору <номер> уступки прав требований от 13 сентября 2018 года АО ЮниКредит Банк (Цедент) уступает ООО «ЭОС» (Цессионарий), а последний принимает права требования к физическим лицам (Должник) согласно Приложению.

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита на сумму <...> руб. истцом выполнено. Однако, ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета, что задолженность ответчика составляет <...>.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер>RURRC11001 размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020г.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бессмертнова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ