Решение № 2-4283/2020 2-4283/2020~М-2457/2020 М-2457/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4283/2020

Дело №2-4283/2020 26 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.

с участием:

-представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 11 июля 2016 года сроком на 5 (пять) лет, от 27 февраля 2020 года сроком до 11 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на 2/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 октября 2011 года умерла её мать ФИО3, проживавшая в Израиле, которая оставила завещание и завещала имущество истцу, своевременно не вступившей в права наследства в связи с проживанием в за границей, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец ведёт дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон и третьих лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что К И родилась <дата> года в <...>, о чём в книге регистрации актов о рождении 09 мая 1952 года произведена запись за №933, отец – К, мать – К (свидетельство о рождении <№>) (л.д. 112).

ФИО4 А, <дата> года рождения, и К И, <дата> года рождения, заключили брак 21 апреля 1973 года, о чём во Дворце бракосочетания г. Одесса в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №714, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (свидетельство о заключении брака <№>) (л.д. 111).

ФИО2, родилась <дата> года в г. <...>, о чём Красносельским ЗАГС г. Ленинграда в книге регистрации актов о рождении <дата> года произведена запись за №1892, отец - ФИО4 А, мать - ФИО4 И (свидетельство о рождении <№>) (л.д. 35).

ФИО4 И, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации тип <№>, выдан 02 апреля 2008 года, выдан Посольством России в Израиле, срок окончания действия паспорта 02 апреля 2013 года (л.д. 96).

10 октября 2011 года И ФИО4, удостоверение личности №<№>, проживающая в г. <адрес>, все свое имущество, в любой его форме и, где бы оно не находилось, в стране или в любой точке мира, движимое имущество и недвижимость, деньги и/или права на их получение, имущество, которое есть у неё сейчас или которое будет в будущем или она будет иметь на него право в момент смерти или после нее, в том числе, но не ограничиваясь этим, квартира по <адрес>, и имущество в России: квартира и дача, завещала дочери Марине Раве, удостоверение личности <№> (л.д. 23-24).

23 октября 2011 года умерла ФИО4 И, <дата> года рождения, удостоверение личности государства Израиль №<№>, место смерти – <...>, больница Билинсон (свидетельство о смерти выдано в отделении Министерства Внутренних дел в городе <...> 08 декабря 2011 года) (л.д. 16).

15 февраля 2012 года регистратор по наследственным делам г. Тель Авива и Центрального района Иосиф Зильбигер по делу №155901 выдал ордер о вступлении в наследство по завещанию по вопросу наследства покойной И ФИО4, удостоверение личности №<№>, проживавшая в г. <...>, которая скончалась 23 октября 2011 года, провозгласил, что завещание, составленное покойной 10 октября 2011 года, которое приложено к данному ордеру, вступило в законную силу. Распорядитель наследственного имущества не назначен (л.д. 22).

06 марта 2012 года ФИО5 на основании завещания произведена корректировка кондоминимума квартиры 74 м2, доля в общей собственности 7/315, массив: 38190 участок:13 надел:10 (л.д. 27-33).

ФИО2, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации тип <№>, выдан 25 апреля 2013 года Посольством России в Израиле, срок окончания действия паспорта 25 апреля 2018 года (л.д. 96).

11 августа 2014 года ФИО5, имя отца: Александр, номер удостоверения личности: <дата>, дата рождения по григорианскому календарю: <дата> года, согласно параграфу 17 (алеф) Закона об Именах от 1956 года выбрала фамилию ФИО4 (свидетельство о выборе имени выдано отделением службы записи актов гражданского состояния и иммиграции в Краф Сабе 11 августа 2014 года) (л.д. 36-40).

12 августа 2014 года ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: г. <...>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии: <...> (л.д. 78-79).

Согласно выписке из ЕГРН от 11 марта 2020 года жилое помещение – квартира площадью 56.8м2, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 И (1/6 доля в праве и 1/6 доля в праве), К (1/6 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве), Г (1/6 доля в праве и 1/6 доля в праве) (л.д. 18-20).

Согласно справке о регистрации от 03 июня 2020 года в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО4 И (дочь собственника), <дата> года рождения, была постоянно зарегистрирована с 12 октября 1970 года и снята с регистрационного учёта 28 мая 1976 года в связи с переменой места жительства в <...>, а также зарегистрирована с 19 марта 1990 года и 09 декабря 2002 года снята с регистрационного учёта в связи с выездом в другую страну – Израиль; ФИО2 (внучка собственника), <дата> года рождения, была постоянно зарегистрирована с 19 марта 1990 года и 09 декабря 2002 года снята с регистрационного учёта в связи с выездом в другую страну – Израиль, а также зарегистрирована 24 февраля 2015 года и снята с регистрационного учёта 30 августа 2017 года в связи с выездом в другую страну – Израиль, г. Кфар-Саба (л.д. 56).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданка Российской Федерации ФИО2, <дата> года рождения, уроженка г. <...>, паспорт гражданина РФ серия: <№>), и гражданка государства ФИО6, удостоверение личности Израиля №<№>, это одно и тоже лицо.

При этом гражданка Российской Федерации ФИО4 И, <дата> года рождения, уроженка г. <...> (ИНН: <***>), и скончавшаяся 23 октября 2011 года в г. <...> гражданка государства ФИО3 И, удостоверение личности Израиля №<№>, это также одно и тоже лицо.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из положения статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениям статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании свидетель К Е.И. пояснила, что ФИО4 И является её сестрой, которой принадлежала доля в квартире на <адрес>, завещанная дочери - ФИО2, которая является племянницей свидетеля и приняла наследство после смерти ФИО4 И, проживавшей в Израиле, коммунальные платежи оплачивают все вместе, против удовлетворения иска не возражает.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку, свидетель являлся родственником наследодателя, предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, показания свидетеля последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, объективность свидетеля подтверждается, в том числе объяснениями участников процесса, представленными документами, справками.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указал представитель истца, ФИО2 фактически приняла личные вещи и имущество после смерти ФИО4 И, в том числе вступила в права наследования на квартиру в Израиле, оплачивает счета, а равно приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств и объяснения истца позволяют суду сделать вывод, что ФИО2 фактически приняли наследство, вступив в пользование и владение недвижимым и движимым личным имуществом наследодателя - ФИО4 И, вступив в пользование и владение недвижимым и движимым личным имуществом наследодателя и приняв меры к сохранению недвижимого имущества в пределах шестимесячного срока, что служит основанием для удовлетворения требований в части установления юридически значимого факта.

Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что иные наследники после смерти ФИО4 И не возражают относительно заявленных требований, а равно поддерживают их.

Согласно положениям статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Учитывая, что истец, являясь близкими родственниками наследодателя фактически принял имущество как наследник, то суд полагает целесообразным признать за ним право собственности на долю в объекте недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, наследства после матери ФИО4 И, <дата> года рождения, умершей 23 октября 2011 года.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой г. <...>, паспорт гражданина Российской Федерации: <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, этаж №3, общей площадью 56.8 м2, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 26 октября 2020 года

<...>

<...>

<...>

<...>