Постановление № 1-101/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело №

№RS0№-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 марта 2021 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО6 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, у ФИО1, во избежание административной ответственности, предусмотренной ч.б ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование по ддельного( подложного) специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов.

Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2019 года, ФИО1 находился на территории кемпинга «Березовая роща», расположенного на 30км. автодороги Р351 «Екатеринбург-Тюмень» <адрес>, где к нему обратился ранее не знакомый мужчина, представившийся «Максимом» и предложил свои услуги для получения специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, за денежное вознаграждение. ФИО1 на данное предложение ответил согласием и за денежное вознаграждение приобрел специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 800км. автодороги Р-255 «Сибирь» на территории <адрес>, сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> остановлен автомобиль «№ регистрационный номер № под управлением ФИО1

Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов является поддельным и, имея умысел, направленный на его использование, во избежание административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ФИО1 предъявил сотруднику ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, которое впоследствии было у него изъято, о чем составлен протокол <адрес> изъятия вещей и документов от

ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк, представленного на экспертизу специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории, и выполнен способом плоской печати.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений.

Подсудимый ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, просил ходатайство удовлетворить, также пояснил, что в законном порядке обратился за получением специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, после совершения преступления в законном порядке обратился за получением специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, характеризуется положительно, обратился в средства массовой информации с письменными извинениями.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, и он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- бланк специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, бланк специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Чиркова