Постановление № 5-518/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-518/2024

УИД 37RS0012-01-2024-004122-74

Дело № 5-518/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 14 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: <...>), в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-017, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего в «Транслайн» водителем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ Вектор, государственный регистрационный знак №, двигался в крайней левой полосе для движения по <адрес>, в направлении от ул. <адрес>, в сторону <адрес>, в районе <адрес> при повороте налево совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо по <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону ул. <адрес>, автомобилем Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ПАЗ Вектор Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, поддержал ранее данные объяснения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управлял транспортным средством ПАЗ Вектор, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от <адрес>. Собирался совершить маневр – поворот налево на <адрес> к нерегулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, заблаговременно включил левый указатель поворота, двигался со скоростью 20 км/час, не останавливаясь, убедился в безопасности маневра и стал совершать поворот налево на <адрес>. Неожиданно для него во встречной полосе врезается в его автобус автомашина Рено Мастер, государственный регистрационный знак №, и происходит ДТП. Данную автомашину он не видел. В его автобусе находилось 10 пассажиров. 1 пассажир пострадал и его увезли на скорой медицинской помощи. Он в ДТП не пострадал, ремнем безопасности был пристегнут. Видеорегистратор отсутствует.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 16:00 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения у <адрес> пострадали Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> диагноз: <данные изъяты><адрес>; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доставлен в ОКБ <адрес>; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> – отпущена домой;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место ДТП. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему не оспаривал;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП: ПАЗ Вектор и Рено Мастер, и их повреждения;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управлял транспортным средством ПАЗ Вектор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес>. Собирался совершить маневр – поворот налево на <адрес> к нерегулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, заблаговременно включил левый указатель поворота, двигался со скоростью 20 км/час, не останавливаясь, убедился в безопасности маневра и стал совершать поворот налево на <адрес>. Неожиданно для него во встречной полосе врезается в его автобус автомашина Рено Мастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и происходит ДТП. Данную автомашину он не видел. В его автобусе находилось 10 пассажиров. 1 пассажир пострадал, и его увезли на скорой медицинской помощи;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, являясь пассажиром автобуса ПАЗ (маршрут №), находилась в салоне, на заднем сидении. Двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В райне <адрес> автобус резко остановился, отчего она ударилась головой о впереди стоящее пассажирское сидение и получила телесные повреждения в виде двух сломанных зубов и гематомы на нижней губе. В этот же день она обратилась в ОКБ <адрес>, где ее осмотрели врачи и отпустили домой. В дальнейшем планировала обратиться в стоматологическую клинику;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2, данными им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут являлся водителем автомобиля Рено Мастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул.<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час по второй полосе для движения. Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул.<адрес> – <адрес>, неожиданно для него с полосы, предназначенной для встречного транспорта, начал осуществлять маневр поворота налево автобус ПАЗ, не предоставив ему право преимущества проезда перекрестка, он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения, по факту которых бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ОКБ <адрес>, где его осмотрели и отпустили домой. Позднее он обращался в поликлинику № <адрес>, где проходил дальнейшее лечение;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут являлась пассажиром автобуса ПАЗ (маршрут №), в салоне она находилась на втором ряду сидений за водителем по ходу движения. Двигались они по ул. <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул.<адрес> – <адрес> автобус начал выполнять маневр поворота налево на <адрес> и в этот момент она почувствовала резкий удар в переднюю часть автобуса, в результате чего она ударилась коленом, а затем шеей и спиной. Позже она поняла, что произошло ДТП с участием их автобуса и другого автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по факту которых бригадой скорой медицинской помощи была доставлен в ТП № <адрес>, где проходила лечение амбулаторно;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, данными ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут двигалась в автобусе ПАЗ Вектор (маршрут №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве кондуктора по маршруту Кохма – Пустышь Бор. Двигались они по <адрес> по направлению к <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> начали поворачивать налево. Неожиданно для себя она почувствовала удар в переднюю левую часть автобуса. Затем она увидела, что с их автобусом совершил ДТП автомобиль Рено. Она начала выпускать пассажиров и поинтересовалась, кто из них пострадал. В салоне в момент ДТП находилось 10 пассажиров. Пострадала одна женщина, ей вызвали скорую медицинскую помощь и госпитализировали.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО3 и Свидетель №2 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, управляя автобусом ПАЗ Вектор, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем Рено Мастер, в результате чего пассажир автобуса ПАЗ Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются фактическое признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,учитывая, что характер его работы, являющейся единственным источником его заработка, непосредственно связан с правом управления транспортными средствами полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.