Решение № 2-2057/2017 2-2057/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2057/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А.Зотеевой, с участием:

истца А.В. Кронберга,

представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания К.М. Чурбановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «№» в лице Чистопольского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 184,44 рублей, компенсации морального вреда – 3 000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, возле 87 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № rus, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак Е № 116 rus, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Армеец», автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СО «Талисман». Согласно экспертному заключению №Ч от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКоФ Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа 189 184,44 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 189 184,44 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут возле 87 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак Х №, под управлением ФИО7, и автомобиля марки «№ А3», государственный регистрационный знак Е № 116 rus, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.4).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая компания «Талисман», страховой полис ЕЕЕ №, срок страхования с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман».

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховое общество «Талисман» отказало ФИО1 в выплате возмещения вреда с формулировкой: по результатам технического экспертного исследования сделан вывод: повреждения деталей автомобиля не были образованы от заявленного ДТП.

Согласно экспертному заключению №Ч от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному обществом с ограниченной ответственностью «ЭКоФ Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак Е №, с учетом износа, составила 189 184, 44 рублей (л.д.8-33).

ФИО5 ФИО3 включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществление его деятельности как оценщика застраховано и оснований не доверять данному отчету у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 189 184,44 рублей, предоставив экспертное заключение №Ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), на что ответчиком повторно направлено письмо с отказом по тем же основаниям (л.д.35).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, причиненные истцу неудобства, а также перенесенные им нравственные переживания, суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 3 статьи 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа составляет 94 592,22 рублей (189 184,44 рублей / 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 5 283 рублей 69 копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с №» в лице Чистопольского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 189 184,44 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3 000,00 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 94 592,22 рубля.

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» в лице Чистопольского филиала в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 283, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: