Решение № 2-244/2018 2-244/2018 (2-2864/2017;) ~ М-3163/2017 2-2864/2017 М-3163/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.

с участием ответчика ФИО1,

представителя отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании морального вреда с ФИО1 в размере 5 000 рублей, указав, что ответчик по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, имевшего место 10.06.2017 года как публичное оскорбление представителя власти. Поскольку факт нанесения оскорбления подтвержден, а в результате незаконных действий ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает 5000 рублей, просит взыскать данную сумму.

ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, но просил снизить размер компенсации морального вреда в связи со сложным материальным положением.

Представитель третьего лица с отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2 подтвердила, что с ФИО3 были проведены мероприятия на снятие стрессового состояния.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из содержания п.п. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По приговору суда установлено, что 10.06.2017 года в период времени с 14:47 часов до 15:20 часов ФИО1, находясь возле дома № 44А по пр. Комсомольскому г. Нефтекамск, неоднократно публично выразился в адрес ФИО3 грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Данный факт в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ является основанием для освобождения от доказывания, не подлежит доказыванию вновь.

В обоснованности получения нравственных страданий истцом представлена справка о проведении мероприятий на снятие стрессового состояния и приобретения лекарственных средств.

Между тем, учитывая полученные нравственные страдания с учетом материального положения ответчика, считает возможным снизить сумму морального вреда до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку требования являются нематериального характера, то госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть изготовлена 12.02.2018 года.

Судья Е.Н. Проскурякова