Приговор № 1-27/2025 1-487/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2024-010405-44

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-27/2025г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

защитника адвоката Тычук Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего со слов ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, не судимого, осужденного 1) 16.09.2024 год Волжским районным судом г.Саратова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 2) 13.02.2025г. Ленинским районным судом г.Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Волжского районного суда г.Саратова от 16.09.2024г. к 350 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступал), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

07.06.2024 года ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружил в клумбе рюкзак марки «Mark Ryden» черного цвета, в котором находились: настольные игры, связка ключей, зарядное устройство, кошелек для хранения карт, в котором находились 2 банковские карты: банковская карта ПАО «ХХХХ» № на имя Ф.И.Е., банковская карта АО «ХХХХ» №, открытая на имя Ф.И.Е., а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ф.И.Е. и Ф.В.В.

В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам вышеуказанного имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял рюкзак марки «Mark Ryden» черного цвета, стоимостью 3350 рублей, в котором находились: настольная игра «Море, соль, бумага» стоимостью 727 рублей 50 копеек, настольная игра «Pixel tactics 2» стоимостью 437 рублей 50 копеек, настольная игра «Битва героев» стоимостью 850 рублей, настольная игра «Кольт экспресс» стоимостью 2287 рублей 25 копеек, связка ключей, состоящая из 6 металлических ключей и 1 магнитного ключа от домофона, не представляющие материальной ценности, портативное зарядное устройство стоимостью 587 рублей 50 копеек, кошелек для карт не представляющий материальной ценности, в котором находились 2 банковские карты: банковская карта ПАО «ХХХХ» № на имя Ф.И.Е., банковская карта АО «ХХХХ» №, корреспондентский счет №, номер договора №, открытая на имя Ф.И.Е., а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ф.И.Е. и Ф.В.В., после чего ушел по направлению места своего проживания, тем самым тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее Ф.И.Е. и Ф.В.В.

Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.И.Е., Ф.В.В. имущественный ущерб на сумму 9239 рублей 75 копеек.

Кроме того, 07 июня 2024 года, ФИО1, завладев 2 банковскими картами: банковской картой ПАО «ХХХХ» № на имя Ф.И.Е., банковской картой АО «ХХХХ» № на имя Ф.И.Е., предположил что на вышеуказанных банковских картах могут находиться денежные средства, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.Е. и Ф.В.В., находящихся на банковских счетах в ПАО «ХХХХ» и АО «ХХХХ» путем бесконтактной оплаты покупок с целью личного обогащения.

07 июня 2024 года в период времени с 06 часов 04 минут по 11 часов 01 минуту (здесь и далее по местному времени) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.И.Е. и Ф.В.В., не осведомляя о своих преступных намерениях третьих лиц, оплатил покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете № дебетовой карты ПАО «ХХХХ», открытом на имя Ф.И.Е., путем бесконтактной оплаты в следующих магазинах:

07 июня 2024 года в 06 часов 04 минуты в трамвае №11 на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, на суммы 27 рублей 00 копеек и 27 рублей 00 копеек.

07 июня 2024 года в 07 часов 42 минуты в торговой точке ИП «М.Е.А.», расположенной в рынке «ХХХХ», по адресу: <адрес>, на сумму 763 рубля 00 копеек.

07 июня 2024 года в 08 часов 25 минуты в торговой точке «ХХХХ», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 848 рублей 00 копеек.

07 июня 2024 года в 08 часов 40 минут в торговой точке «ХХХХ», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 63 рубля 56 копеек.

07 июня 2024 года в период времени с 08 часов 47 минут по 08 часов 58 минут в торговой точке «ХХХХ», расположенной по адресу: <адрес>, на суммы 609 рублей 98 копеек, 87 рублей 99 копеек.

07 июня 2024 года в 09 часов 02 минуты в торговой точке «ХХХХ», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 469 рубля 99 копеек.

07 июня 2024 года в 10 часов 00 минут в троллейбусе №10 на остановке общественного транспорта «Рынок ХХХХ», расположенной у <адрес>, на сумму 27 рублей 00 копеек.

07 июня 2024 года в 10 часов 34 минуты в торговой точке «ХХХХ», расположенной в рынке «ХХХХ», по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей 00 копеек.

07 июня 2024 года с 10 часов 59 минут по 11 часов 01 минуту, в торговой точке «ХХХХ», расположенной по адресу: <адрес>, на суммы 198 рублей 98 копеек и 569 рублей 98 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1, 07 июня 2024 года в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 26 минут оплатил покупки денежными средствами, находившимися на банковском счете кредитной банковской карты АО «ХХХХ» №№, корреспондентский счет №, номер договора №, открытом на имя Ф.И.Е., путем бесконтактной оплаты, в следующих местах:

07 июня 2024 года в 11 часов 09 минут в гипермаркете «ХХХХ», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 429 рублей 19 копеек.

07 июня 2024 года в 11 часов 13 минут в торговой точке «ХХХХ» ИП «Ч.Ю.А.», расположенной в гипермаркете «ХХХХ» по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек.

07 июня 2024 года в 11 часов 16 минут в торговой точке «ХХХХ» ИП «К.А.В.», расположенной в гипермаркете «ХХХХ» по адресу: <адрес>, на сумму 2100 рублей 00 копеек.

07 июня 2024 года в 11 часов 26 минут в торговой точке «ХХХХ» ИП «П.О.С.», расположенной в гипермаркете «ХХХХ» по адресу: <адрес>, на сумму 887 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1, 07 июня 2024 года в период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 10 минут, оплатил покупки денежными средствами, находившимися на банковском счете № дебетовой банковской карты ПАО «ХХХХ» №№, открытом на имя Ф.И.Е., путем бесконтактной оплаты, в следующих местах:

07 июня 2024 года в 15 часов 08 минут в торговой точке «ХХХХ», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 64 рубля 99 копеек.

07 июня 2024 года в 16 часов 10 минут в торговой точке ИП «М.Е.А.», расположенной в рынке «ХХХХ», по адресу: <адрес>, на сумму 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 07 июня 2024 года в период времени с 06 часов 04 минут по 16 часов 10 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.Е. и Ф.В.В., находящихся на банковском счете № дебетовой банковской карты ПАО «ХХХХ» №№, открытом на имя Ф.И.Е. и на банковском счете кредитной карты АО «ХХХХ» №№, корреспондентский счет №, корреспондентский счет №, номер договора 0697959476, открытая на имя Ф.И.Е., на общую сумму 9473 рубля 66 копеек, причинив своими преступными действиями Ф.И.Е. и Ф.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину в хищении имущества по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не признает, так как игры, ключи и карточки с газона забрал, посчитав, что они выброшены и никому не принадлежат, при этом, уточняет, что 1000 рублей, рюкзак и беспроводное зарядное устройство он вообще не забирал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме.

Несмотря на позицию подсудимого о непричастности к совершению одного из преступлений, его вина в совершении дух преступлений, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместить желает. 07.06.2024 года в утреннее время, проходя мимо <адрес>, в кустах он обнаружил рюкзак черного цвета. Оглядевшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил поднять рюкзак и посмотреть его содержимое. В рюкзаке находились 4 настольных игры в картонных коробках, связка ключей, кардхолдер коричневого цвета, внутри которого находились банковские карты ПАО «ХХХХ», АО «ХХХХ»; денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей; беспроводное зарядное устройство; документы на имя Ф.И.Е. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с тяжелым материальным положением, поэтому он забрал рюкзак с содержимым и направился по месту своего жительства. Далее он решил оплатить товары найденными картами. На трамвае N? 11 он поехал в <адрес> к своей знакомой, поездку оплатил найденной картой ПАО «ХХХХ», таким образом он понял, что на ней имеются денежные средства. На остановке «ХХХХ» ФИО1 вышел из трамвая и направился в сторону рынка «ХХХХ» расположенного по адресу: <адрес>, где решил приобрести продукты и изготовить дополнительные ключи для квартиры и подъезда. Также он оплачивал найденной картой товары, приобретенные на рынке «ХХХХ», в магазине «ХХХХ», «ХХХХ», ларьке «ХХХХ», магазинах «ХХХХ», «ХХХХ», «ХХХХ», после чего выкинул карты и футляр в мусорный баки (т.1 л.д. 210-211, л.д. 148-150). Следователем на обозрение был представлен DVD-диск с записью с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «ХХХХ» по адресу <адрес>, от 07.06.2024 года, с моментом хищения денежных средств с банковской карты АО «ХХХХ», принадлежащей Ф.И.Е. После просмотра ФИО1 прояснил, что на данной записи с камер видео наблюдения он узнает себя в тот момент, когда совершал хищение денежных средств с банковской карты АО «ХХХХ», принадлежащей Ф.И.Е.(т.1 л.д. 91-94).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.06.2024 года, ФИО1 указал на адрес <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Ф.И.Е. и Ф.В.В., также ФИО1 указал на <адрес>, где он расплачивался похищенными банковскими картами, после чего указал на адрес <адрес>, где он расплачивался похищенными банковскими картами, после, указал на адрес <адрес>, где также произвел оплату похищенными банковскими картами, далее указал на адрес <адрес>, где произвел оплату похищенными банковскими картами (т.1 л.д. 41-46).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.09.2024, ФИО1 указал на место, где он похитил имущество, принадлежащее Ф.И.Е. (рюкзак с играми, 1000 руб., ключи, карты), а также на место, где он хранил похищенное имущество (т.1 л.д. 151).

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 19.11.2024 года, обвиняемый ФИО1 указал на торговые точки, в которых осуществлял оплату покупок путем бесконтактной оплаты банковской кредитной картой АО «ХХХХ» и банковской дебетовой картой ПАО «ХХХХ», похищенными у Ф.И.Е. (т. 2 л.д. 43-51).

Проанализировав показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что правдивыми являются показания, данные им в ходе предварительного следствия, показаниям о непричастности к совершению хищения рюкзака с имуществом, данным в судебном заседании суд относится критически, расценивает их только как попытку придать своими преступным деяниям законопослушный вид.

В ходе предварительного следствия допросы ФИО1 и проверки показаний на месте были проведены в присутствии адвоката и только после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Кроме показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вину подтверждают и иные доказательства.

Согласно заявления Ф.И.Е. от 07.06.2024 г., последний просит провести проверку по факту хищения имущества, а также денежных средств с принадлежащих ему банковских карт ПАО «ХХХХ» и АО «ХХХХ», №№, корреспондентский счет №, номер договора 0697959476, открытая на имя Ф.И.Е. (т.1 л.д. 8, 110).

Из показаний потерпевшего Ф.И.Е. следует, что 06.06.2024 года в вечернее время он находился в баре «Волга-матушка», расположенном по адресу <адрес> б, при нем находился рюкзак черного цвета, марки «Marl Ruden», внутри которого находился кардхолдер, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «ХХХХ» №, и кредитная карта АО «ХХХХ» №, купюра банка России номиналом 1000 рублей, в основном отделении рюкзака находились 4 настольные игры: «Море, соль, бумага», «Битва героев», «Кольт экспресс», ««Pixel tactics 2», Power bank фирмы «Whitelynx» 20000 mAh, связка ключей, файл с документами на его имя. 07.06.2024 года примерно 03 часа 50 минут он вышел из бара и на такси направился по адресу проживания. Проснувшись примерно в 10 часов утра 07.06.2024 года он обнаружил пропажу своего рюкзака, после чего он посмотрел мобильное приложение ПАО «ХХХХ» и АО «ХХХХ», зарегистрированные на его банковские карты, в следствие чего заметил денежные списания, которые были совершены не им. В приложении ПАО «ХХХХ» были 14 списаний денежных средств общей суммой 4757 рублей 47 копеек. В приложении АО «ХХХХ» с кредитной банковской карты были произведены 4 операции по покупке на общую сумму 4717 рублей 19 копеек, а именно (т.1 л.д. 64-66).

Из показаний потерпевшей Ф.В.В. известно, что имущество, находившееся при Ф.И.Е. 06.06.2024 года, является их общим, так как они супруги. В настоящее время Ф.И.Е. находится на вахте в <адрес>, где официально трудоустроен геофизиком. 06.06.2024 года в вечернее время Ф.И.Е. находился в баре «Волга-матушка», расположенном по адресу <адрес> б., при нем находился рюкзак черного цвета марки «Marl Ruden», в котором был кошелек для карт с банковской картой «ХХХХ» №, и кредитной картой АО «ХХХХ» №, 1000 рублей, 4 настольные игры, зарядное устройство, связка ключей, файл документами. 07.06.2024 года в примерное время 03 часов 50 минут Ф.И.Е. вышел из бара «Волга-матушка», находясь в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, он не может с уверенностью утверждать, где оставил рюкзак с имуществом. Материальный ущерб, причиненный в результате преступлений является значительным, заработная плата мужа составляет около 100000 рублей, при этом, ежемесячно оплачиваются коммунальные платежи, продукты питания, кредитное обязательство на сумму 16000 руб. (т.1 л.д. 190-192, т. 2 л.д. 33-36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.07.2024 года с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>, куда последний принес похищенное имущество. В ходе осмотра были изъяты 4 настольные игры и связка ключей, принадлежащие Ф.И.Е. (т.1 л.д. 37-40).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.06.2024 года, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где находится бар «ХХХХ», где потерпевший Ф.И.Е. находился с похищенным рюкзаком с имуществом (т.1 л.д. 112-116).

Согласно осмотра предметов от 19.09.2024 года, осмотрены: настольные игры «Море, соль, бумага», «Pixel tactics 2», «Битва героев», «Кольт экспресс», связка ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1, которые находились в похищенном у Ф.И.Е. рюкзаке (т.1 л.д. 194-196).

Согласно заключения эксперта № 799 от 14 октября 2024 года, стоимость на момент хищения, то есть на 07 июня 2024 года, с учетом износа следующего имущества: Настольной игра «Море, соль, бумага», приобретенная 01.05.2024 года за 1200 рублей, Б.У., составляет 727 рублей 50 копеек; настольная игра «Pixel tactics 2», приобретенная 01.05.2024 года за 1200 рублей, Б.У., составляет 437 рублей 50 копеек; настольная игра «Битва героев», приобретенная 01.05.2024 года за 1200 рублей, Б.У., составляет 850 рублей 00 копеек; настольная игра «Кольт экспресс», приобретенная 01.05.2024 года за 1200 рублей, Б.У., составляет 2287 рублей 25 копеек; рюкзака марки «Mark Ryden», приобретенный 26.05.2024 года за 4500 рублей, Б.У., составляет 3350 рублей 00 копеек, Power bank фирмы «Whitelynx» приобретенный 11.01.2024 года за 2 034 рубля, Б.У., составляет 587 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 170-184).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.08.2024 года, осмотрены: DVD- диск, от 07.06.2024 года, с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «ХХХХ», по адресу <адрес>, с моментом оплаты ФИО1 товаров похищенной банковской картой, принадлежащей Ф.И.Е.(т.1 л.д. 51-53).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.08.2024 года, осмотрены: копия справки о движении денежных средств АО «ХХХХ» от 20.06.2024 года, с банковской карты, принадлежащей Ф.И.Е., копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «ХХХХ» от 20.06.2024 года, по банковской карте №, принадлежащей Ф.И.Е., которые подтверждают снятие денежных средств с банковских карт Ф.В.В. на сумму 9473 руб. 66 коп. (т.1 л.д. 56-59).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении двух преступлений полностью доказана.

Действия ФИО1 по факту похищения рюкзака с имуществом на сумму 9239 руб. 75 коп., а также по фату хищения денежных средств с банковского счета, органами предварительного следствия квалифицированы как кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав все собранные доказательства, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество Ф.И.Е. на общую сумму 9239 руб. 75 коп., а также похитил денежные средства с его банковского счета в сумме 9473 руб. 66 коп. При квалификации действий подсудимого, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку, как следует из заявления потерпевшего Ф.И.Е. (т.1 л.д. 8), причиненный ущерб не является для него значительным, боле того, из показаний Ф.В.В. следует, что доход мужа составляет около 100000 в месяц, что говорит о том, что сумма менее 10 процентов от ежемесячного дохода (ущерб по каждому преступлению составляет менее 10000 рублей), не может быть признана причинившей значительный ущерб гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, близких родственников.

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд хронических заболеваний.

Также при назначении подсудимому наказания, судом учитываются влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, которые суд положил в основу обвинительного приговора, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которым подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначив ФИО1 по ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания на принудительные работы.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить на основании ч.ч. 2,.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для применения судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2025 года более строгим, назначенным по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2025г. с 01.02.2025г. по 13.02.2025г., и время содержания под стражей с 21.02.2025 по 05.03.2025г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: - копию справки о движении денежных средств, копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «ХХХХ», DVD-диски - хранить в материалах уголовного дела, настольные игры, ключи – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова