Постановление № 10-4/2019 1-75/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 10-4/2019

судья Гильманов Р.Р.

Резолютивная часть постановления оглашена судом 29.01.2019 года

В окончательном варианте
постановление изготовлено 31.01.2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием представителя прокуратуры Афанасьевой М.А.,

защитника в лице адвоката Грачева А.Н.,

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-75/18 по апелляционной жалобе адвоката Грачева А.Н. в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 23.11.2018 года ФИО1 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства ежемесячно.

Несогласившись с приговором, адвокат Грачев А.Н. в защиту осужденного ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит снизить срок наказания ФИО1, поскольку суд не учел наличие нескольких малолетних детей и супруги на иждивение подзащитного, которых ФИО1 содержит при его неофициальном заработке 40 000 — 45 000 рублей, что является тяжелым бременем для него.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и потерпевшая ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены судом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Адвокат Грачев А.Н. доводы основной и дополнительной апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель прокуратуры просила жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговором суда ФИО1 был признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который в части доказанности вины, квалификации его действий не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, с которым совместно проживает и содержит его, раскаяние в содеянном, признание вины.

Между тем, суд не учел наличие у ФИО1 на иждивении еще троих детей супруги от бывшего брака, с которыми он живет одной семьей и фактически содержит, так как является единственным кормильцем, что, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является смягчающим вину обстоятельством.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, однако судом в приговоре никакой оценки этому не дано.

Согласно ст. 60 ч. 1 и 3 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, осужденному ФИО1 назначенное наказание без учета всех смягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть не может быть признано справедливым, в связи с чем подлежит снижению.

Согласно ст. 389.20 ч 1 п. 9 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 23.11.2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства ежемесячно, изменить, снизить наказание в виде исправительных работ до 6 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства ежемесячно, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Грачева А.Н. в защиту осужденного ФИО1

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Дерунов