Определение № 2-337/2017 2-337/2017(2-5025/2016;)~М-4905/2016 2-5025/2016 М-4905/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017г. Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Центральное" о признании недействительным муниципального контракта, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Центральное" о признании недействительным муниципального контракта, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указала, что она после смерти брата ФИО4 вступила в наследство на квартиру по адресу: АДРЕС. В октябре 2016 года ею была выдана нотариальная доверенность на имя ООО "Агентство недвижимости "Центральное" на продажу данной квартиры. На ее лицевой счет в ПАО "Сбербанк России" поступили денежные средства от продажи квартиры в размере 600010 рублей. При обращении в ПАО "Сбербанк России" ей сообщили, что на счете денег нет. После чего она обратилась к нотариусу с заявлением об отмене доверенности. При повторном обращении в ПАО "Сбербанк России" ей пояснили, что деньги на счете есть, после чего она сняла все денежные средства и закрыла счет. ООО "Агентство недвижимости "Центральное", зная об отмене доверенности, от ее имени заключило с Администрацией Миасского городского округа муниципальный контракт на покупку данной квартиры. Согласно муниципального контракта цена квартиры составила 893380,65 рублей, которые поступили на ее лицевой счет в банке и были сняты сотрудниками ООО "Агентство недвижимости "Центральное". Просит признать недействительным муниципальный контракт на покупку квартиры заключенный между Администрацией Миасского городского округа и ООО "Агентство недвижимости "Центральное", действующим от ее имени на основании нотариальной доверенности, отменить государственную регистрацию права собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, причины неявки в суд не известны.

Представители ответчиков Администрации Миасского городского округа, ООО "Агентство недвижимости "Центральное" в судебное заседание не явились, причины неявки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА на 09-30 часов.

Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.

В назначенное время истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в известность суд не поставили, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В связи с неявкой истца и ее представителя судебное заседание было отложено на ДАТА на 09-45 часов, о чем истец и ее представитель были уведомлены.

ДАТА в 09-45 часов истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Центральное" о признании недействительным муниципального контракта, применении последствий недействительности сделки, т.к. истец и ее представитель, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Центральное" о признании недействительным муниципального контракта, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий