Решение № 02-6799/2025 2-6799/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 02-6799/2025

УИД 73RS0003-01-2025-000620-85

2-6799/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Честное слово» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МКК «Честное слово» 27.09.2023 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 5042608, по условиям которого ответчику был предоставлен займ. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 27.09.2023 по 23.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Честное слово" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации, представил в материалы дела заявление о возврате искового заявления для подачи в суд по месту регистрации ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении и отсутствии возражений ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО МКК "Честное слово" 27.09.2023 года в форме оферты был заключен договор займа N 5042608, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, сроком на 21 календарный день с уплатой 0,8% в день.

При этом, Ответчик выполнил необходимые процедуры для заключения договора, указав свои персональные данные, получил специальный код, логин и пароль от личного кабинета. Направленный на номер телефона, указанный ответчиком, код в виде СМС-сообщения представляет собой ключ электронной подписи, что предусмотрено п. 5 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи". Введением указанного кода подтверждается факт заключения договора займа в письменной форме. Отношения сторон, по мнению суда, соответствуют положениям ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также ст. ст. 2, 3 и 6 Федерального закона "Об электронной подписи".

Договор займа от 27.09.2023 года № 5042608 незаключенным не признан, требования о признании договора займа незаключенным ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства также не заявлены.

В материалы дела представлена справка-подтверждение, в соответствии с которой денежные средства в размере сумма переведены на счет карты №220070******2007, указанной ответчиком при заключении договора займа в качестве способа получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Для займов, полученных после 1 января 2020 года: в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности в размере сумма, из них сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма просроченных процентов, сумма – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Поскольку сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита составляет не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Честное слово» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 01.09.2025г.