Решение № 2А-4792/2025 2А-4792/2025~М-3043/2025 М-3043/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-4792/2025

УИД 74RS0002-01-2025-006058-95

Дело № 2а-4792/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Цуркана ФИО10 к СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1, ГМУ ФССП России о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в сумме 1 226 016,01 рубль в счет возмещения ущерба по исполнительным производствам, возбужденным в отношении административного истца, признав данные денежные средства, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Промсвязьбанк» по системе быстрых платежей, полученными в результате увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении им служебных обязанностей, доходом, на который не может быть обращено взыскание; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести возврат денежных средств в сумме 1 226 016,01 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что является должника по исполнительным производствам, находящимся на исполнение в СОСП по <адрес> и возбужденных на основании исполнительных листов: № ФС 035419643 по делу № о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 530 000 рублей, № ФС 035419645 по делу № о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 650 000 рублей и № ФС 035419644 по делу № о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был заключен контракт с компанией ЧВК «Вагнер», однако, поскольку контракт заключен не с Министерством обороны РФ, исполнительное производство не было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет административного истца, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», по системе быстрых платежей поступили денежные средства в размере 800 000 рублей и 1 000 000 рублей, которые являются выплатой от компании ЧВК «Вагнер» за тяжелое ранение, полученное в ходе проведения СВО. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в 1 226 016,01 рубль списаны со счета по вышеназванным исполнительным производствам. Требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем списаны со счета денежные средства, полученные им в результате ранения при исполнении им служебных обязанностей, которые отнесены к доходам, на который не может быть обращено взыскание, административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском о признании действий не законными и возложении обязанности произвести возврат взысканных денежных средств.

Административный истец в судебное заседании при надлежащем извещении не явился, его представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено, что на исполнении в СОСП по <адрес> находятся исполнительные производства:

- №-ИП (ранее 16300/21/74022-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО4 530 000 рублей в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- №-ИП (ранее 16304/21/74022-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО4 650 000 рублей в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- №-ИП (ранее 16301/21/74022-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО4 21 000 рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику с номером 16300/21/98074-СД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства в сумме 1 226 016,01 рубль списаны со счета должника №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк».

Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем списаны со счета денежные средства, полученные им в результате ранения при исполнении им служебных обязанностей, которые отнесены к доходам, на который не может быть обращено взыскание, административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском о признании действий не законными и возложении обязанности произвести возврат взысканных денежных средств.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц (пункт 3 части 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона.

В соответствии с частями 5.1, 5.2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона N 229-ФЗ.

Данный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета Банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных указанными выше статьями.

В то же время, в силу части 7 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник предоставляет судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

При возбуждении исполнительных производств в п. 12 постановлений об их возбуждении судебным приставом-исполнителем на должника административного истца была возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о счетах, находящихся в банке, а также сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, а также указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

Сведений о том, что вышеуказанная обязанность административным истцом исполнена, в материалы дела не представлены.

Счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк», является текущим, сведений о виде дохода при зачислении денежных средств контрагентом не предоставлялось, денежные средства зачислены на счет по средствам системы быстрых платежей.

С учетом этого, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета ответчика следует признать законными.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату списанных денежных средств в связи с признанием их полученными в результате увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении им служебных обязанностей, доходом, на который не может быть обращено взыскание, также не установлено.

Как следует из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ № О-74104, выданной Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», денежные средства в сумме 5 466 000 рублей, выданные ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, являются выплатой от компании ЧВК «Вагнер» за тяжелое ранение, полученное в ходе проведения СВО.

Из справки указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ № О-4794 следует, что денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, выданные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, являются выплатой от компании ЧВК «Вагнер» за тяжелое ранение, полученное в ходе проведения СВО.

Согласно выписке по движению денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО «Промсвязьбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего поступило на счет 8 316 000 рублей.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что баланс счета на начало период составляет 4 000 837,15 рублей, всего зачислений в указанный период 4 256 000 рублей.

Таким образом, за период перечисления административному истцу денежных средств в качестве выплат за тяжелое ранение в 2024 году и в 2025 году в общей сумме 7 266 000 рублей (5 466 000 + 1 800 000), на которые в силу действующего законодательства, как указывает административный истец, не может быть обращено взыскание, истцом получен доход по счету в общей сумме 12 572 000 рублей.

Сведений о том, что все зачисления, поступившие на счет административного истца, являются доходом, на который не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

На момент списания судебным приставом исполнителем 1 226 016,01 рубля, остаток на счете составлял 4 006 758,15 рублей, в том числе с учетом поступивших 1 800 000 рублей в счет выплаты за тяжелое ранение.

Таким образом, оснований для признания списанной судебным приставом-исполнителем суммы в размере 1 226 016,01 рубль именно денежными средствами, удержанными из доходов полученных в качестве выплаты за тяжелое ранение, на которые не могло быть осуществлено взыскание, не имеется.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Цуркана ФИО11 к СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1, ГМУ ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в счет возмещения ущерба по исполнительным производствам, возложении обязанности произвести возврат денежных средств в сумме 1 226 016,01 рубль, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А.Рыбакова

Секретарь ФИО5

Подлинный оригинал решение находится в

административном деле 2а-4792/2025

74RS0№-95