Решение № 2-3150/2021 2-3150/2021~М-653/2021 М-653/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3150/2021

К делу №2-3150/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г.Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув сумме 668 427,64 руб., уплаченной госпошлины- 9884 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 11.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2021г. составляет 668 427,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 11.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно кредитному договору и графику платежей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, расчет задолженности, уведомление о расторжении договора, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2021г. в размере 668 427,64 руб., которая складывается из :

- задолженности по основному долгу – 631 118,25 руб.;

-задолженность по процентам – 37 309,39 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 9884 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу АО Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере 668 427,64 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей шестьдесят четыре копейки )и госпошлину 9884 руб. (девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 11.03.2021 г.