Решение № 2-3142/2024 2-3142/2024~М-2193/2024 М-2193/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-3142/2024

Дело №

УИД №RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2024 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 кредитного договора № (5042196962), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000 рублей, под 29 % годовых на срок до востребования, а заемщик ФИО6 взял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и в порядке, установленные договором, последующее нарушение заемщиком взятых на себя обязательств. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Правопреемником кредитора на основании соглашения о реорганизации в форме присоединения является истец. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 1111, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с наследников ФИО6 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 22282,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,48 руб.

Протокольным определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заявления не ходатайствовали, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № (5042196962), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 рублей, под 29 % годовых на срок до востребования.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, платежей в пользу третьих лиц, тем самым стороны при заключении договора определили его существенные условия, которые ответчик обязался соблюдать, своей подписью ДД.ММ.ГГГГ удостоверил свое согласие с условиями кредитного договора.

Факт предоставления банком ответчику заемных денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету, заявлением ответчика о выдаче кредита на определенных условиях.

Согласно выписке по счету, ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22282,82 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», а также решением о присоединении.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, после прекращения деятельности ПАО «Восточный экспресс банк», с которым у ответчика ФИО6 существовали отношения по кредитному договору, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

При этом согласие должника на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации юридического лица не требуется, поскольку в данном случае нового обязательства не возникает, а происходит переход долга к правопреемнику в силу закона (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, при этом на дату смерти заемщика кредитные обязательства ФИО6 перед банком по договору № (5042196962) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Положениями ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № наследником, принявшим наследство является несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятое наследство состоит из 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 562 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлены доказательства вступления ответчика ФИО1 вправо наследования, на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 56 Семейного кодекса РФ, права, законные интересы несовершеннолетних в судах представляют их родители.

Согласно свидетельства о рождении I-ДВ №, матерью несовершеннолетнего наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика ФИО6, задолженность перед истцом по кредитному договору не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, исходя из размера задолженности и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с ответчика, в заявленном размере. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,48 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщики, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДВ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № (5042196962) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22282 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 48 копеек, всего в размере 23151 (двадцать три тысячи сто пятьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.