Решение № 12-108/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-108/2024

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов 17 июля 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО5

при секретаре Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах и с приведением доказательств подробно изложенных в обжалуемом постановлении, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить в части назначенного наказания в виде обязательных работ, ссылаясь на то, что задолженность по уплате алиментов ею погашена.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала, ссылаясь также на то, что не была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о чем узнала в мае 2024 года и сразу же уплатила задолженность по уплате алиментов, но после составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>- ФИО4 пояснила, что о том, что возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по уплате алиментов, Благоданской было направлено посредством ЕПГУ извещение, которое последняя получила ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства жалобы, считаю обжалуемое постановление не подлежащим отмене либо изменению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не была извещена о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, опровергается показаниями судебного пристава- исполнителя ФИО4, скриншотом извещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы не содержать правовых аргументов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: