Постановление № 1-252/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-252/2025

Дело № 1-252/25г.

УВД № 12501320069000245

УИД № 42RS0042-01-2025-002259-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 12 ноября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката Каменева Е.А., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 Шохаббоса, родившегося ..... в ....., с образованием 9 классов, гражданина респ. Киргизия, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., учащегося ....., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

..... в 03-30час. ФИО1, находясь на парковке около 1-го подъезда дома по ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21083, государственный номер ....., расположенному на парковке возле ....., напротив первого подъезда, через багажное отделение открыл дверь в салон автомобиля, после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: магнитолу «Prology CМХ-210», стоимостью 3000 рублей и аккумулятор «Русбат EVRO» 75Ач, стоимостью 5000 рублей, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, в связи с тем, что ущерб от преступления потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, и потерпевший примирился с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения потерпевшему.

Защитник Ка. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Ка., а также мнение государственного обвинителя Ф., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, изучив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1., является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, в настоящее время подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения и примирился с потерпевшим Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, извинения потерпевшему принесены и им приняты, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, и участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Шохаббоса в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 Шахоббосу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-копию свидетельства о регистрации транспортного средства ..... от ......; копию договора купли-продажи транспортного средства от ......; скриншот с сайта «Авито» с телефона потерпевшего Потерпевший №1, копию чека от ...... магазина DNS, справку из комиссионного магазина Smart цифровой, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД № .....) до истечения всего срока его хранения;

-магнитолу Prplogy CMX-210, аккумулятор марки Русбат EVRO 75Ач, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, – возвратить законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.В. Рублевская