Постановление № 1-600/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-600/2019

№ 1-600/2019 (11901080033001002)

УИД: 27RS0007-01-2019-003284-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 28 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Чёрной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 27.06.2019

рассмотрев материалы уголовного дела (№) ((№)) в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного в (адрес), и проживающего в (адрес), имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О. №1 (дата) года рождения, военнообязанного, работающего ИП (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) Б, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на №1 тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно смартфон «(иные данные)», стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем и с установленными в него двумя сим-картами оператора ПАО «(иные данные)» и оператора (иные данные), материальной ценности не представляющими. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании адвокат Фомина И.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с явкой повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему №1, работает, женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, характеризуется положительно. С учетом личности подзащитного ФИО1, его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего адвоката Фоминой И.А., о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, вину в совершении преступления признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства адвоката Фоминой И.А. и подсудимого ФИО1 не имеется, прекращение уголовного дела по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, и возместил причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с явкой с повинной (т.1 л.д.52), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления выдав похищенное имущество, и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а так же данные о его личности, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает и исправление ФИО1 возможно без применения уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) ((№)) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «(иные данные)» IMEI1: (№), IMEI2: (№), сим-карта ПАО «(иные данные)», сим-карта «(иные данные)», прозрачной силиконовый чехол, находящиеся на хранении у потерпевшего №1, после вступления постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности владельцу потерпевшему №1;

компакт-диск «(иные данные)», с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле – после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.