Апелляционное постановление № 10-29/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 10-29/2020

Мировой судья Бояринцева Э.А. Уг. дело №10-29/20 (65/1-20/20)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием прокурора Одинцова А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.06.2020, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- осужден по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.06.2020 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 06.12.2019, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в том, что в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 19.05.2019, находясь в офисе ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» по адресу: <адрес>, используя найденный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя В., путем обмана похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 06.12.2019 и период его содержания под стражей по настоящему делу в период с 11.06.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу: заявление на выдачу микрозайма от 19.05.2019, копию паспорта гражданина РФ и СНИЛС на имя В., договор микрозайма № от 19.05.2019, расходный кассовый ордер от 19.05.2019, фотографию гражданина оформлявшего микрозайм, выписку с сайта ГУ по вопросам миграции МВД России – постановлено оставить по принадлежности представителю потерпевшего К.

С ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета за участие защитника Даниловой С.А. на предварительном следствии процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Просит приговор отменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоскутов А.А. указал на отсутствие оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 и защитник полностью поддержали жалобу, прося о снисхождении к осуждённому.

Прокурор Одинцов А.Н. высказал мнение о необходимости оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Выслушав доводы сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно приговору, в судебном заседании суда 1-й инстанции осуждённый ФИО1 вину признал полностью, дал показания, полностью соответствующие описанию преступления.

В частности подтвердил, что при рассматриваемых обстоятельствах 19.05.2019, используя найденный на улице паспорт на имя В., путем обмана сотрудника ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда», оформил микрозайм в сумме 10000 рублей.

Денежные средства потратил на продукты питания, возвращать деньги не собирался.

Из показаний представителя потерпевшего В. следует, что ФИО1 оформил микрозайм на сумму 10000 рублей в офисе ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» у менеджера-кассира В., предъявив паспорт гражданина РФ на имя В.

По данному кредитному договору не было осуществлено ни одного платежа.

Из показаний свидетеля В., менеджера-кассира ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда», данных в судебном заседании мировому судье, следует, что при вышеуказанных обстоятельствах она оформила договор займа на сумму 10000 рублей мужчине, предъявившему паспорт на имя В.

Из показаний свидетеля В. следует, что в мае 2019 года он потерял свой паспорт и СНИЛС.

24.05.2019 в УМВД России по Кировской области он получил новый паспорт гражданина РФ на свое имя.

19.05.2019 в офис компании ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» для получения кредита он не обращался.

Согласно заявлению от 19.09.2019 К. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое оформило от имени В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (т.1 л.д.11).

Согласно справке от 09.12.2019 ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» причинен ущерб в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.116).

В ходе выемки от 05.12.2019, у представителя потерпевшего К. изъяты заявление на выдачу микрозайма от 19.05.2019, копия паспорта гражданина РФ и СНИЛС на имя В., договор микрозайма № от 19.05.2019, расходный кассовый ордер от 19.05.2019, фотография гражданина, оформлявшего микрозайм, выписка с сайта ГУ по вопросам миграции МВД России (т.1 л.д.92-93, 246-247). Указанные документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.12.2019 (т.1 л.д.94-109).

В ходе осмотра места происшествия - офиса ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.25-29).

Согласно заключению эксперта № 61 от 18.02.2020, подписи от имени В. и рукописные записи в представленных документах: заявлении на выдачу микрозайма от 19.05.2019, договоре микрозайма № от 19.05.2019, выполнены ФИО1 (т.1 л.д.254-257).

По окончании исследования доказательств вышеуказанные действия ФИО1 были верно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на диспансерном учете в Кировском областном наркодиспансере не состоит, 27.01.2017 доставлялся в отделение наркологических экспертиз. Заключение: «Установлено состояние опьянения», у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение мирового судьи в части избрания вида наказания мотивировано и обоснованно; назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно строгим не является.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В связи с этим какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.06.2020, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 6-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Арасланов