Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017(2-8907/2016;)~М-7676/2016 2-8907/2016 М-7676/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1038/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Филиалу № публичного акционерного общества «Сбербанк России», Инспекции ФНС России по <адрес> о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Филиалу № ПАО «Сбербанк России», Инспекции ФНС России по <адрес> о признании права собственности на вклад в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. Наследником по закону являлся отец истца – ФИО2, получивший свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 от 1/2 доли наследства отказался в пользу отца.

Отец истца, ФИО2, скончался ДД.ММ.ГГГГ, не получив наследство после ФИО1 Истец в установленные сроки обратился в нотариальную контору за принятием наследства, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Между тем, при обращении в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении остатков по вкладам и компенсации по счетам ФИО1, истцу было отказано.

С учетом изложенного, ФИО3, просит суд признать за ним право собственности на вклады, открытые на имя ФИО1, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил.

Ответчик – Инспекция ФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ч.ч. 1,2 ст. 1130 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов.

По месту открытия наследства нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело, в рамках которого муж умершей, ФИО2, принял наследство, состоящее из денежных вкладов, сын умершей, ФИО3, отказался от наследства в пользу отца (л.д.16).

Из материалов дела следует, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Наследником к имуществу умершего по закону является его сын ФИО3 (л.д.22), иных наследников не имеется (л.д.11). Нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.12).

Между тем, при обращении ФИО3 в Филиал № ПАО «Сбербанк России» с целью получения вкладов, открытых на имя его матери, ФИО1, истцу было отказано.

В рамках гражданского дела судом направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о представлении информации об имеющихся в отделении (его структурных подразделениях) вкладах, открытых на имя ФИО1, а так же об имеющихся завещательных распоряжениях (л.д. 29,32).

Из поступившего в суд ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются вклады, открытые на имя ФИО1, завещательных распоряжений ни по одному из них не имеется (л.д.39-40).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в установленные законом сроки наследодатель ФИО3, ФИО2 принял наследство, однако счетами не распорядился.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи,

суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на вклады.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Среднерусском банке публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ ВСП 9040/0903):

- № (старый №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 67 рублей 11 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 14 рублей 44 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями;

- № (вид вклада 57), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 4574 рубля, с причитающимися процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.